Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

                     ДД.ММ.ГГГГ

          Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.

С участием истца Гаркушина П. Н.,

Представителя ГУПФ Р по Каменскому району Носаревой С.Т.,

При секретаре Пановой А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркушина ФИО11 к ГУПФР по Каменскому району о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, назначении и выплате досрочной пенсии по старости с момента обращения с заявлением,

У С Т А Н О В И Л :

Гаркушин П. Н. обратился в суд с иском к ГУПФР по Каменскому району о признании незаконным протокол отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР по Каменскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии по списку № 2, с учетом ст. 28.1 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с неправильными записями в трудовой книжке. Данные записи были сделаны сотрудником отдела кадров по мету работы в <адрес> треста <адрес>». Данное предприятие за время работы неоднократно преобразовывалось, изменяя название и организационно-правовую форму, что подтверждается архивной справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Ростовского Арбитражного суда, предприятие было ликвидировано и исключено из государственного реестра. Таким образом, в настоящее время он не может установить обстоятельства, юридически значимые для досрочного назначения ему пенсии только в судебном порядке. Факт работы по специальности и в период времени, необходимый для этого, могут подтвердить в суде свидетели, работавшие с ним на указанном предприятии: ФИО4 и ФИО5 Кроме того, в трудовой книжке имеются записи, сделанные с нарушением установленного порядка, так как профессии и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда указаны неточно. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 26.01.91. Согласно указанному списку, записи в трудовой книжке должны быть сделаны следующим образом: запись № № «принят газоэлектросварщиком автотранспортного цеха», а должна быть «принят электрогазосварщиком ручной сварки автотранспортного цеха»; запись № № «перемещен шофером автотранспортного цеха на автомобиль № а должна быть «перемещен водителем автотранспортного цеха <данные изъяты>, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе»; запись <данные изъяты> «принят газоэлектросварщиком дробильно-сортировочного цеха», а должна быть «принят электрогазосварщиком ручной сварки дробильно-сортировочного цеха»; запись <данные изъяты> «перемещен шофером на автомобиль <данные изъяты> автотранспортного цеха», а должна быть «перемещен водителем автотранспортного цеха на автомобиль <данные изъяты>, занятом на транспортировке горной массы, занятой в технологическом процессе». Фактически он работал в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Неправильные записи в трудовой книжке влекут нарушение его права на пенсионное обеспечение. Отказ в назначении ему досрочной пенсии является незаконным. Таким образом, он считает, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> необходимо отменить и установить следующие периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал электрогазосварщиком ручной сварки автотранспортного цеха Репнянского карьероуправления треста «<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал водителем автотранспортного цеха Репнянского карьероуправления треста «<адрес>» на автомобиле Белаз 540, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал электрогазосварщиком ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес> треста «<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал водителем автотранспортного цеха <адрес> карьероуправление Производственного объединения «Волгодонскэнергопромстрой», на автомобиле №, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе. На основании изложенного просит суд отменить протокол № от 01.0610 УПФР по <адрес> об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости; установить следующие периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работал электрогазосварщиком ручной сварки автотранспортного цеха Репнянского карьероуправления треста «<адрес>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работал водителем автотранспортного цеха <адрес> треста «<адрес> 540, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал электрогазосварщиком ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес> треста <адрес>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал водителем автотранспортного цеха <адрес> реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Производственного объединения <адрес>», на автомобиле №, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе; назначить и выплатить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения в УПФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гаркушин П.Н. изменил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ ГУ УПФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки автотранспортного цеха <адрес> треста «<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> <адрес>» на автомобиле <данные изъяты>, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес> карьероуправления треста «<адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес>, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе, а также назначить и выплатить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения в УПФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ УПФ РФ в Каменском районе Ростовской области Носарева С.Т., действующая на основании постоянной доверенности в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. При этом суду пояснила, что все основания отказа изложены подробно в протоколе заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Комиссия принимает решение только по тем документам, что предоставил пенсионер, и на тот момент Гаркушин П.Н. не представил подтверждающих документов. Просит в иске отказать.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5, ФИО7

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела суд считает необходимым измененные исковые требования Гаркушина П. Н.удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и пособия устанавливаются государством.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаркушин П. Н., обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением возраста 55 лет, наличием стажа работы с вредными и особо тяжелыми условиями труда, более ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а также наличием страхового стажа более ДД.ММ.ГГГГ лет.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> Гаркушину Н. П.было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа.

Комиссией УПФ Р по Каменскому району не были включены в его специальный трудовой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки автотранспортного цеха <адрес> треста «<адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> карьероуправления треста <адрес>» на автомобиле <данные изъяты>, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> карьероуправления треста «<адрес>», занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

По выводам комиссии пенсионного фонда специальный стаж истца с учетом суммирования периодов работы с особыми условиями труда по Списку №2 с периодами работ на дату обращения с заявлением составлял ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дня.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

17.12.2001 года был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», № 173-ФЗ.

Как следует из п/п 2 п.1 ст.27 этого закона право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении 55 летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального Закона № 173-ФЗ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости…» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии со ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.В Списке N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с данным Списком установлено льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 Раздела 1.2, Подраздела 1 Позиции 2010100а-11442 право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда имеют «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, водители погрузчиков, занятые погрузкой горной массы »

При этом обязательным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие у застрахованного лица стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных ст.ст.27, 28 закона.

Истец Гаркушин П. Н. считает, что ответчиком ГУ УПФ РФ необоснованно не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> карьероуправления треста «<адрес> на автомобиле Белаз 540, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе, поскольку в указанные периоды он фактически работал водителем автомобиля ( шофером) в <адрес> и был занят в течение полного рабочего дня на транспортировании горной массы в технологическом процессе

Как следует из материалов дела и обозренной трудовой книжки ФИО2 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки автотранспортного цеха <адрес> треста <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес> карьероуправления треста <адрес>».

Разделом 33 подразделом 23200000- 19756 « Общие профессии»», разделом XXXI1 « Общие профессии «Списка №2 предусмотрены газосварщики, электрогазосварщики,, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, которые пользуются правом на льготную пенсию по Списку №2.

При этом согласно Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ №3073-17 ПФ РФ №06-27 /7017 от 02.08.2000 года "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Отказывая в досрочном назначении трудовой пенсии, ответчик ссылается на то, что заявителем не подтверждена работа в должности газоэлектросварщика, электросварщика.

Согласно п. 2 Постановления от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка работника. Такая трудовая книжка была представлена Гаркушиным П. Н. при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Из представленных Гаркушиным П. Н. в ГУ УПФР в Каменском районе Ростовской области первичных документов следует, что в спорные периоды он работал водителем в организации, занимающихся добычей полезных ископаемых, и электрогазосварщиком ручной сварки, что свидетельствует о соответствии его должностей тем, которые определенны Списком № 2 Однако запись в трудовой книжке Гаркушина П. Н.. не позволяет определить характер выполняемой истцом работы в указанный период, так как согласно записей в трудовой книжке о занимаемой должности и характере работы истца не указано, что в спорные периоды он работал водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, а в должности электрогозосварщика и занят был на ручной сварке, и выполнял свои непосредственные должностные обязанности в оспариваемый период в течение полного рабочего дня..

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001).

Таким образом, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, лишь когда это необходимо.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 2004 года действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждения стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Суд считает, что отсутствие дополнительной информации, уточняющей направление деятельности организации и характер работы истца, не может влиять на гарантированное Гаркушину П. Н.Конституцией РФ пенсионное обеспечение. Обязанность по предоставлению такой информации лежит на работодателе, который как было установлено в судебном заседании в настоящее время ликвидирован.

В целях установления характера работы и занимаемой должности истца Гаркушина П. Н.. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15 ФИО5 и ФИО4 которые суду пояснили, что многие годы Гаркушин П.Н. работал в <адрес> года водителем на автомобиле «Билаз», сначала работал электргазосваршиком, а потом был переведен на «Билаз», был постоянно занят в течение полного рабочего дня на транспортировке горной массы в едином технологическом процессе. Они занимались перевозкой горной массы, были задействованы на кольце, был контроль. Маршрут был единый с карьера на завод и обратно, были заняты в едином технологическом процессе... Когда Гаркушин П.Н. работал сварщиком, он тоже был занят в едином технологическом процессе. Была ручная сварка.

В настоящее время <адрес> ликвидировано и истец не имеет возможности получить Справку, уточняющую характер и условия его работы на предприятии.

На основании изложенного, суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж Гаркушина П. Н. периоды его работы :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки автотранспортного цеха <адрес> карьероуправления треста «<адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> карьероуправления треста <адрес>» на автомобиле <данные изъяты>, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес> <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> карьероуправления треста <адрес>», занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

При включении спорных периодов в специальный трудовой стаж истца ФИО2 его специальный стаж составляет на ДД.ММ.ГГГГ ( то есть на дату возникновения права) более ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ истец Гаркушин П. Н. приобрел право на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, непосредственно занятое полный рабочий день на работах с вредными и особо тяжелыми условиями труда.

Поэтому исковые требования Гаркушина П. Н.подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Гаркушина ФИО16 к ГУПФР по Каменскому району о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы, назначении и выплате досрочной пенсии по старости с момента обращения с заявлением, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Каменском районе Ростовской области во включении Гаркушину ФИО17 периодов работы :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки автотранспортного цеха <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес>

<адрес> цеха <адрес> занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе, в специальный трудовой стаж Гаркушина ФИО18, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ УПФ Р по Каменскому району включить в трудовой стаж Гаркушина ФИО19 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки автотранспортного цеха <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес> на автомобиле <данные изъяты> занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки дробильно-сортировочного цеха <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автотранспортного цеха <адрес>», занятом на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Каменском районе Ростовской области в досрочном назначении Гаркушину ФИО20 досрочной трудовой пенсии, а также назначить и выплатить Гаркушину ФИО21 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и особо тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: