О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

представителя истца Борисовой М.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Аргаманян ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением Аргаманян ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец) от Аргаманяна ФИО9 (Ответчик) поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее - Заявление) - оферта. В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля (далее - Общие условия) заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге № № и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>) для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в Заявлении: наименование -<данные изъяты>

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.

Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается Балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку, полученную сумму кредита, предусмотренную договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение № месяцев и уплатить проценты на нее по ставке № % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., путем внесения на счет Банка до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца обязательные платежи в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно Графику погашения задолженности и Выпискам по счету № Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору Должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ст. 310 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата Кредита (по основному долгу и процентам). Согласно ст.319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В результате неисполнения Аргаманяным ФИО10 договорных обязательств общий долг перед Банком составляет <данные изъяты>

На основании п.4.1 Общих условий Должнику было предъявлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Соглашением о Кредитовании, а также начисленных процентов на кредит. Указанное Требование Должник обязан был удовлетворить в течение 5 (пяти) календарных дней после его получения.

Должник от исполнения предъявленного Требования уклонился, что подтверждается Выпиской по счету №.

Обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ. В соответствии со ст.334 ГК РФ. Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в <адрес> районном суде <адрес>. Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в <адрес>, а, также учитывая позицию <адрес> районного суда (Определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), и с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, Банк настаивает на рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика.

Дополнительно существует ряд оснований, которые делают рассмотрение дела по месту нахождения Банка нежелательным для ответчика. В частности, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков - в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности. Таким образом, учитывая вышеизложенное и тот факт, что соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, а также позицию по данному вопросу <адрес> районного суда <адрес> (Определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), Банк настаивает на рассмотрении спора по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ. На основании изложенного просит суд: 1. Взыскать с Аргаманяна ФИО11 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> 3. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аргаманяном ФИО12

В судебном заседании представителя истца Борисова М.С., действующая на основании доверенности просила суд прекратить дело в связи со смертью ответчика, и предоставила в суд копию свидетельства о смерти.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Аргаманян ФИО13 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Кроме того, определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер на имущество ответчика был наложен арест.

Однако суд считает, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, поскольку представитель истца Борисова М.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила суд прекратить дело в связи со смертью ответчика Аргаманян Д.М. и при этом не возражала против отмены обеспечительных мер по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика по данному гражданскому делу ОАО «Альфа-Банк» к Аргаманян ФИО14 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оснований для дальнейшего обеспечения иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Аргаманян ФИО15 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи со смертью ответчика.

Отменить меру по обеспечению искового заявления ОАО «Альфа-Банк» к Аргаманян ФИО16 взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании суммы займа и начисленных на нее процентов в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (истец) и Аргаманяном ФИО17.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья: