Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием представителя истца Белевского С.А., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

ответчика Брицына С.М.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк», в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Брицыной ФИО6, Брицыну ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОТП Банк», в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Брицыной ФИО8, Брицыну ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что согласно комплексного кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., заключенного между ООО «Донской народный банк» и Брицыной ФИО11, Брицыным ФИО12, истец предоставил кредит в сумме <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) рублей сроком с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. Кредит был предоставлен путём выдачи наличных денежных средств Брицыной ФИО13, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.

В соответствии с условиями договора, Брицын ФИО14 выступил созаемщиком по настоящему договору, в соответствии с которым обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, заёмщики неоднократно нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до <Дата обезличена>года - <Номер обезличен> рублей, до <Дата обезличена>года. - <Номер обезличен> рублей, до <Дата обезличена>года - <Номер обезличен> рубля, до <Дата обезличена>года - <Номер обезличен> рублей, до <Дата обезличена> года-<Номер обезличен> рублей и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме <Номер обезличен> рублей. Нарушение заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, дает Банку право на соответствии с договором и ст.ст. 811,819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или не полного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета остаток задолженности заемщика по состоянию на <Дата обезличена> года составляет <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) рублей <Номер обезличен> копеек, в том числе по срочному кредиту <Номер обезличен> рубля, по просроченному кредиту <Номер обезличен> рублей, по срочным процентам <Номер обезличен> рубля, по просроченным процентам <Номер обезличен> рублей.

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <Дата обезличена> года Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. <Дата обезличена>г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Зал «Донской народный банк» в связи с его присоединением в ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от <Дата обезличена>г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждается письмом ЦБ РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.

ЗАО «Донской народный банк» является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредитов и должников. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Брицыной ФИО15, Брицына ФИО16 в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность в сумме <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копеек. Взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейку.

В судебном заседании представитель истца - Белевский С.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик Брицын С.М. исковые требования ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала « Ростовский» ОАО «ОТП Банк» признал в полном объеме, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Брицына Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Брицына С.М., изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <Дата обезличена>г. между ООО «Донской народный банк» и Брицыной ФИО17 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> рублей, на срок <Номер обезличен> года <Номер обезличен> дней с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г., целевое назначение кредита- <данные изъяты> Процентная ставка по кредиту: учетная ставка банковского процента за пользование кредитом ( ставка рефинансирования Банка России плюс <Номер обезличен> процента, но не менее <Номер обезличен> процентов годовых л.д.18). Поручителем в соответствии с заключенным договором является: Брицын ФИО18

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком Брицыной Е.А. был заключен кредитный договор, денежные средства в сумме <Номер обезличен> руб. были предоставлены путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждаются расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. л.д.24), она как заемщик приняла на себя обязательства не только по возврату суммы кредита, но и уплате процентов по договору.

Однако заемщик Брицына Е.А. нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора клиент обязан погашать кредит, проценты по нему, оплачивать банку комиссии за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика, согласно информационного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно, до <Номер обезличен> числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента <Номер обезличен>. Ели до вышеуказанной даты клиент не обеспечил исполнение данных обязательств, то оно считается не исполненным в срок.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 3.1. кредитного договора <Номер обезличен> банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств клиента при значительном нарушении обязательств клиента перед банком. Как значительное нарушение обязательства клиента считать наступление хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе хотя бы разового нарушения клиентом обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в информационном расчете как ежемесячный платеж на счет клиента <Номер обезличен>.

При этом п.3.2. кредитного договора <Номер обезличен> предусматривает, что с даты, следующей за датой наступления обстоятельств, признанных в соответствии с п. 3.1 договора как значительное нарушение обязательств клиента, банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов заканчивается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств клиента по настоящему договору. В случае недостаточности денежных средств клиента на счете клиента <Номер обезличен> для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме, банк вправе в первую очередь погашать требования по основному долгу, во вторую - требования по процентам, в третью - плату за ведение лицевого счета вкладчика заемщика, в оставшейся суммы - издержки банка. Кроме того, предусмотрено право банка самостоятельно определить очередность погашения требований банка. Кроме того, судом учитывается, что клиент поручает банку взимать штраф в размере <Номер обезличен>% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п. 3.2. договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету, взимать штраф в размере <Номер обезличен>% от суммы выданного кредита в случае несовременного предоставления клиентом документов, указанных в п. 2.3, а также взимать плату за расчетное обслуживание счетов клиента, согласно тарифам банка.

Заемщик Брицына Е.А. с положениями кредитного договора <Номер обезличен> ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеется ее подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Брицыной Е.А. принятых на себя по договору обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что понудило банк обратился в суд с иском о взыскания указанной суммы задолженности в судебном порядке, представив расчет задолженности.

Всего задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года составляет <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) рублей <Номер обезличен> копеек, в том числе по срочному кредиту <Номер обезличен> рубля, по просроченному кредиту <Номер обезличен> рублей, по срочным процентам <Номер обезличен> рубля, по просроченным процентам <Номер обезличен> рублей л.д. 5).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом изложенного выше, указанные в нем суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также судом принимается во внимание, что ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <Дата обезличена>г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ <Номер обезличен> ДСП от <Дата обезличена>г. ЗАО «Донской народный банк» является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредитов и должников. <Дата обезличена>г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением в ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от <Дата обезличена>г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждается письмом ЦБ РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. ЗАО «Донской народный банк» является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредитов и должников.

Сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно. В соответствии с п. 2.4. вышеуказанного договора Поручитель обязан на условиях и в соответствии с настоящим договором, солидарно с клиентом, отвечать перед банком за своевременное и полное исполнение клиентом всех его обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Брицыной Е.А., Брицына С.М. в пользу истца необходимо солидарно взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ОТП Банк», в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Брицыной ФИО19, Брицыну ФИО20 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Брицыной ФИО21, Брицына ФИО22 в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность в сумме <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) рублей <Номер обезличен> копеек, в том числе по срочному кредиту <Номер обезличен> (<Номер обезличен> рублей) <Номер обезличен> копеек, по просроченному кредиту <Номер обезличен> (<Номер обезличен> рубля) <Номер обезличен> копейки, по срочным процентам <Номер обезличен> (<Номер обезличен> рублей) <Номер обезличен> копейки, по просроченным процентам <Номер обезличен> (<Номер обезличен> рубль) <Номер обезличен> копеек.

Взыскать солидарно с Брицыной ФИО23, Брицына ФИО24 в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» судебные расходы - государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> коп. (<Номер обезличен> копейка).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> года.