Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием истца Карташова И.В., его представителя Карташовой В.С.,

представителя ответчика Администрации г.Каменск-Шахтинский Ростовской области» Хворостяной Н.А.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова ФИО8 к Администрации г.Каменск-Шахтинского о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Каменск-Шахтинский Ростовской области о признании права собственности на гараж, включении его в наследственную массу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Карташов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является наследником по закону после умершего отца. С ДД.ММ.ГГГГ. Карташов В.И. являлся членом автогаражного кооператива «ФИО10» <адрес>, владел и постоянно пользовался гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Это подтверждается справкой председателя КГО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на право пользования гаражом. С момента смерти Карташова В.И. и по настоящее время истец Карташов И.В. несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и налоги, т.е. фактически принял наследство после умершего отца. В настоящий момент возникла необходимость вступления в наследственное имущество после умершего отца, но он этого сделать не может, т.к. при жизни отец не зарегистрировал право собственности на указанный гараж. Оформив все необходимые документы для регистрации вышеуказанного гаража в МУП БТИ <адрес>, он решил сдать документы в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ростовской области, где ему было разъяснено какие документы на указанный гараж необходимо предоставить. Но он не может их предоставить, поскольку не является его собственником, в данном случае право собственности на указанный гараж возможно установить только в судебном порядке. Поэтому он вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца он вступил в наследство на имущество умершего, что подтверждается наследственным делом, находящемся у нотариуса ФИО5

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу на имя Карташова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: автогаражный кооператив «ФИО12» <адрес>. Признать в порядке наследования за Карташовым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец Карташов И.В., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Карташова В.С., исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. При этом дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд полагает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель автогаражного кооператива «Восход-3», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд полагает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. При этом суд исходит из следующего.

Признание иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в силу следующего.

      В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов Ростовской области №№, автокооперативу «ФИО15» отведен свободный от застройки земельный участок, площадью <данные изъяты> га для строительства гаража- стоянки на <данные изъяты> автомашин, расположенный в восточной части <адрес>, с восточной стороны автокооперативов «ФИО16» и «ФИО17» (л.д. 16).

          Карташов В.И. являлся членом автогаражного кооператива «ФИО18» с ДД.ММ.ГГГГ, имел в нем гараж №, пользовался и распоряжался им, что подтверждается справкой председателя КГО РР ООО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на право пользования гаражом (л.д.18,21). Право собственности на гараж № за Карташовым В.И. не зарегистрировано.

Карташов ФИО19 является сыном Карташова ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ФИО22 сел.советом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20).

Карташов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти     №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Россия (л.д.19).

Согласно ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд считает, что гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе «ФИО23» <адрес> <адрес> <адрес>, подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Карташова В.И.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной конторы <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Карташова В.И. в нотариальной конторе нотариуса <адрес> было заведено наследственное дело №г. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Карташова В.И. - Карташов И.В. (л.д.25,26).

Согласно ст. 17 и ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним; права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях, а момент возникновения такого права определяется решением суда.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования Карташова ФИО24 к Администрации г.Каменск-Шахтинского о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на него подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Карташова ФИО25 к Администрации г.Каменск-Шахтинского о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на него - удовлетворить.

Включить в наследственную массу на имя Карташова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Карташовым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: