О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А., с участием представителя истца ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Бабарыкина Р.В., при секретаре Щербаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801 к Боровому ФИО9, Копицыну ФИО10, Тищенко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Каменского ОСБ 1801 обратилось в суд с исковым заявлением к Боровому ФИО12, Копицыну ФИО13, Тищенко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гр. Боровым ФИО15 был заключен кредитный договор № на сумму № под №% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение вышеуказанного кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Копицыным ФИО16, Тищенко ФИО17. При заключении кредитного договора в соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик Боровой ФИО18 принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 4.4 Кредитного договора). Поручители с Копицын В.Я., Тищенко А.И., в свою очередь приняли на себя обязательства (п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Борового В.Г. Одновременно предоставив банку требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На основании изложенного, АК СБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 просит суд взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Борового ФИО19, Копицына ФИО20, Тищенко ФИО21 задолженность в сумме № рублей № копеек, а также государственную пошлину в сумме № рубля в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801. В судебном заседании представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 Бабарыкин Р.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что судьей ФИО6 вынесено решение по данному гражданскому делу, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчиков в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Ответчики Боровой В.Г., Копицын А.Я., Тищенко А.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801 к Боровому ФИО22, Копицыну ФИО23, Тищенко ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд полагает, что отказ от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от исковых требований истца ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801 к Боровому ФИО25, Копицыну ФИО26, Тищенко ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801 к Боровому ФИО28, Копицыну ФИО29, Тищенко ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Председательствующий: