РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 к Чистопрудову ФИО7, Переверзеву ФИО8, Пучковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 обратилось в суд с иском к Чистопрудову ФИО10, Переверзеву ФИО11, Пучковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Чистопрудовым ФИО13 был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Переверзевым А.Г., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пучковой ФИО14.

При заключении кредитного договора в соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Чистопрудов ФИО15, принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).

2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).

3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 4.7 Кредитного договора).

Поручитель Переверзев ФИО16, в свою очередь принял обязательства (п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), а также поручитель Пучкова ФИО17 приняла на себя обязательства (п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Чистопрудова ФИО18. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

На момент предъявления исковых требований просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, АК СБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Чистопрудова ФИО19, Переверзева ФИО20, Пучковой ФИО21 в сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801.

Представитель ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чистопрудов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Пучкова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Переверзев А.Г. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд признает причину неявки Переверзева А.Г. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Чистопрудовым ФИО22 был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-24).

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Переверзевым А.Г., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пучковой Л.Н. (л.д.25-26, 27-28).

Заемщик Чистопрудов А.В. нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность, которая подтверждается расчетом (л.д.32-33), с которым суд полностью согласен.

Исковые требования законны, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и по этим основаниям подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства)

В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 к Чистопрудову ФИО23, Переверзеву ФИО24, Пучковой ФИО25 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Чистопрудова ФИО26, Переверзева ФИО27, Пучковой ФИО28 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Чистопрудова ФИО29, Переверзева ФИО30, Пучковой ФИО31 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: