РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Щербаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 к Мамий ФИО6, Кузькину ФИО7, Мамий ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 обратилось в суд с иском к Мамий ФИО9, Кузькину ФИО10, Мамий ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мамий ФИО12 был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузькиным ФИО13, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамий ФИО14. При заключении кредитного договора в соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Мамий ФИО15, принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. 2.5 Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 2.7 Кредитного договора). Поручитель Кузькин ФИО16, в свою очередь принял обязательства (п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), а также поручитель Мамий ФИО17 приняла на себя обязательства (п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Мамий ФИО18. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления исковых требований просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек, просроченные проценты- № рублей № копеек, неустойка за просроченный кредит № рублей № копейки, нестойка за просроченные проценты № рубля № копеек. На основании изложенного, АК СБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Мамий ФИО19, Кузькина ФИО20, Мамий ФИО21 в сумме № рублей № копеек, а также государственную пошлину в сумме № рублей № копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского ОСБ 1801. Представитель ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мамий В.А. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд признает причину неявки Мамий В.А. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кузькин П.А. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд признает причину неявки Кузькина П.А. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мамий Е.А. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Суд признает причину неявки Мамий Е.А. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мамий ФИО23 был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (л.д. 17-20). В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузькиным ФИО24, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамий ФИО25 (л.д. 21-22, 23-23). Заемщик Мамий В.А. нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность, которая подтверждается расчетом (л.д.16), с которым суд полностью согласен. Исковые требования законны, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и по этим основаниям подлежат удовлетворению. Согласно ст. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства) В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере № рублей № копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 к Мамий ФИО26, Кузькину ФИО27, Мамий ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Мамий ФИО29, Кузькина ФИО30, Мамий ФИО31 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 просроченную ссудную задолженность № рублей№ копеек№ рублей № копеек- просроченные проценты; № рублей № копейки -неустойку за просроченный кредит; № рубля № копеек неустойка за просроченные проценты, а всего взыскать № рублей № копейки. Взыскать солидарно с Мамий ФИО32, Кузькина ФИО33, Мамий ФИО34 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского ОСБ 1801 судебные расходы - государственную пошлину в размере № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: