о признании недейсвтительным договора на передачу в собственность



                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              ДД.ММ.ГГГГ                                           <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.

с участием истца Шалимовой Л.В.

представителя истцов Шалимова В.П., Шалимова С.В.Шалимовой Л.В.

представителя ответчика Администрации г.Каменск-Шахтинского Хворостяной Н.А.

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой ФИО7, Шалимова ФИО8, Шалимова ФИО9 к Администрации г. Каменска, МУП «БТИ» о признании недействительными договора на передачу в собственность квартиры и зарегистрированного права собственности на квартиру

                                                У С Т А Н О В И Л :

Шалимова Л.В., Шалимов В.П., Шалимов С.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Каменска, МУП «БТИ» о признании недействительным договора на передачу в собственность квартиры, указав в иске, что на основании договора на передачу в собственность <адрес> по адресу : <адрес>-б от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками вышеназванной квартиры. Данный договор заключен между ними и Администрацией города. На момент приватизации они недостаточно четко понимали последствия передачи квартиры в собственность, обязанности и жилищные права собственника. При проведении приватизации они заблуждались относительно предмета договора, поскольку полагали, что правовой режим муниципального и приватизированного жилья не отличаются друг о друга. В настоящее время их семейный бюджет не позволяет им содержать квартиру в собственности. Они обратились с заявлением в Администрацию о признании договора приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Им было рекомендовано обратиться в суд. Просят суд удовлетворить исковое требование, признать договор приватизации квартиры и зарегистрированное право собственности на данную квартиру недействительными.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства истцы Шалимов В.П. и Шалимов С.В. Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности Шалимовой Л.В.

Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков по иску Шалимовой ФИО10, Шалимова ФИО11, Шалимова ФИО12 к Администрации г. Каменска, МУП «БТИ» о признании недействительным договора на передачу в собственность квартиры исключено МУП «БТИ <адрес>».

В судебном заседании Шалимова Л.В., действующая от себя лично и как представитель истцов Шалимова В.П.. Шалимова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. При этом суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Каменска Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ представителю понятны.

Истец и представитель истца не возражали против принятия судом признания иска ответчиком Администрацией г.Каменск-Шахтинского.                                                                                                                                               В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.                                                                                                                        Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Шалимовой ФИО13, Шалимова ФИО14, Шалимова ФИО15 Администрации г. Каменска, МУП «БТИ» о признании недействительными договора на передачу в собственность квартиры и зарегистрированного права собственности на квартиру в полном объеме.

                   

                   Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ. суд

              

                                                   Р Е     Ш     И Л :

         Принять признание иска представителем ответчика Администрации г.Каменска.

    Исковые требования Шалимовой ФИО16, Шалимова ФИО17, Шалимова ФИО18 к Администрации г. Каменска, МУП «БТИ» о признании недействительными договора на передачу в собственность квартиры и зарегистрированного права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу <адрес>, расположенной по адресу : <адрес> в <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией <адрес> и Шалимовой ФИО20, Шалимовым ФИО21, Шалимовым ФИО22.

Признать недействительным зарегистрированное на основании договора на передачу <адрес>, расположенной по адресу : <адрес> в <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за Шалимовой ФИО23, Шалимовым ФИО24, Шалимовым ФИО25 право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу : <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

                    Судья.