Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., с участием представителей истца Хомичук Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачевой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Сунцова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Прогресс» - Сунцова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Стрекозовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» к Мкртчян ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мкртчян Г.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. Мкртчян Г.А. и ОАО КБ «Донбанк» и взыскать с гр. Мкртчян Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму основного долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что гражданской Мкртчян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ОАО КБ «Донбанк» кредитный договор № в соответствии с условиями которого Мкртчян Г.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> %. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № гр. Мкртчян Г.А. приняла на себя обязательства не позднее последнего рабочего дня текущего месяца ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> числа предыдущего месяца по двадцатое число текущего месяца включительно. Однако, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются Мкртчян Г.А. ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. Мкртчян Г.А. допущены следующие нарушения исполнения обязательств по уплате процентов: - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей гр. Мкртчян Г.А. обязана была уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически они не уплачены до настоящего времени; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей гр. Мкртчян Г.А. обязана была уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически они не уплачены до настоящего времени; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей гр. Мкртчян Г.А. обязана была уплатить ОАО КБ «Донбанк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически они не уплачены до настоящего времени. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняемому периодическими платежами, гр. Мкртчян Г.А. допущено систематическое нарушение сроков их внесения. В целях осуществления ОАО КБ «Донбанк» контрольных функций разделом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность гр. Мкртчян Г.А. ежеквартально предоставлять в банк справку с места работы, заверенную работодателем, а при осуществлении предпринимательской деятельности ежеквартально предоставлять книгу учета доходов и расходов, справки о доходах т расходах, налоговые декларации, а также иные документы. подтверждающие финансовое состояние гр. Мкртчян Г.А. Исходя из предоставленных гр. Мкртчян Г.А. документов, среднемесячный чистый доход гр. Мкртчян Г.А. составляет <данные изъяты> рублей, а совокупный среднемесячный истый доход до окончания срока кредитования составит более <данные изъяты>). Тогда как общие платежи по ссуде до окончания срока кредитования составляют <данные изъяты> руб. (в том числе кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с учетом просроченных процентов <данные изъяты> руб.). Данный факт свидетельствует о невозможности исполнения гр. Мкртчян Г.А. кредитных обязательств в срок и в полном объеме. Несмотря на неоднократные разъяснительные беседы в телефонном режиме на предмет необходимости исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложения ОАО КБ «Донбанк» о встречах, гр. Мкртчян Г.А. уклонилась от посещения ОАО КБ «Донбанк», и не предоставила в банк информацию о перспективах восстановления ее платежеспособности, позволяющую обоснованно предполагать получение гр. Мкртчян Г.А. в пределах срока кредитования дохода, достаточного для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ухудшения финансового положения гр. Мкртчян Г.А. (отсутствие источников доходов. Достаточных для осуществления платежей по ссуде), очевидно свидетельствующего о том, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им не будут осуществлены в установленные сроки, ОАО КБ «Донбанк» вправе направить заемщику гр. Мкртчян Г.А. предложение о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Указанное уведомление отправляется по почте заказным письмом и считается полученным заемщиком по истечении семи календарных дней после отправки. В случае отказа заемщика от досрочного расторжения кредитного договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ссудой, ОАО КБ «Донбанк» вправе обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ценным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Донбанк» направил гр. Мкртчян Г.А. предложение о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: - суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> рублей; - процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения ссуды включительно; - неустойки, предусмотренной п. <данные изъяты>. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) гр. Мкртчян Г.А. в соответствии со ст. 309, 310, 819 ГК РФ не совершила действий по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга гр. Мкртчян Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Прогресс». В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил увеличить размер исковых требований ОАО КБ «Донбанк», а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. Мкртчян Г.А., и взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с гр. Мкртчян Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (с учетом увеличения исковых требований). В судебном заседании представитель истца Хомичук Т.А. поддержала увеличенные исковые требования. просила их удовлетворить в полном объеме. При этом она пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами и им допущено систематическое нарушение сроков их внесения, что является основанием в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора для досрочного расторжения и взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредита ООО «Прогресс» предоставило в залог транспортное средство. При обращении в Каменский районный суд с иском к гр. Мкртчян Г.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору ОАО КБ «Донбанк» не заявлял требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Прогресс», поскольку в соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума ВСА РФ от 23.07.2009 г. № 58 при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявлению о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. В настоящее время не представляется возможным установить будет ли ОАО КБ «Донбанк» включен в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс». В силу ст. 25 Федерального закона «О залоге» № 2872 от 29.05.1992 г., залог обеспечивает обязательства гр. Мкртчян Г.А. по кредитному договору до их полного исполнения. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение должника от уплаты долга при вынесении решения суда об обращении взыскания на предмет залога. Согласно ст. 408 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательства является основанием его прекращения. Поскольку реализация заложенного имущества не произведена и неизвестно будет ли произведена в дальнейшем, денежные средства от реализации имущества не направлены на погашение задолженности, обязанность истицы по уплате долга считается неисполненной. Представитель истца Ткачева И.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мкртчян Г.А. и представитель третьего лица ООО «Прогресс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела. в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителей истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. с участием их представителя по доверенности Сунцова А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Мкрчян Г.А. - Сунцов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что исковые требования преждевременны, досрочной взыскание кредитных сумм необоснованно. Кроме того, полагал, необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму дополнительной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. ввиду ее несоразмерности. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» к Мкртчян ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем. Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и Мкртчян Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.- 7-9). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №) и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погасить кредит в полной сумме в установленные договором сроки или при наступлении случая досрочного взыскания и своевременно и в полном объеме уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат предоставленного Банком кредита осуществляется Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Мкртчян Г.А. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. №), из которых следует, что в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Г.А. ни разу не исполнила своей обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп Суд согласен с расчетами, представленными истцом (л.д. № и принимает их. В силу п. № Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе направить Заемщику предложение о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате суммы выданного кредита и причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по возврату кредита. П. <данные изъяты> Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, указанных в п. № настоящего договора Банк вправе направить Заемщику предложение о досрочном расторжении настоящего договора, в котором указывает причину досрочного расторжения, а также сумму кредита и процентов, которые Заемщику следует возвратить Банку. В случае отказа Заемщика от досрочного расторжения настоящего договора Банк вправе обратиться в суд с иском о досрочном расторжении договора и об обращении взыскания на предмет залога, либо о взыскании иным способом в зависимости от вида обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Г.А. было направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в котором ОАО «Донбанк» предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: возвратить сумму выданного кредита в размере <данные изъяты> рублей; уплатить проценты за пользование кредитом (включая просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения ссуды включительно; уплатить предусмотренную п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответ на указанное предложение о досрочном расторжении кредитного договора истцом получен не был, в связи с чет ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В судебном заседании установлено наступление случая, в результате которого у Банка возникло право требования досрочного расторжения договора, предусмотренного п. <данные изъяты> заключенного между ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» и Мкртчян Г.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, суд полагает, что непогашение заемщиком процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки является существенным нарушением договора, поскольку Банк в результате такого нарушения лишается возможности получения ежемесячного дохода в виде процентов, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. П. № Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование ссудой Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В силу данного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с расчетом неустойки (л.д. 63). Суд полагает, что данное требование законно и обосновано и соответствует сложившимся между сторонами договорным отношениям. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности Мкртчян Г.А. перед ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» (<данные изъяты> руб.), суд не находит, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен образовавшейся задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ОАО Коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» к Мкртчян ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мкртчян ФИО11 и ОАО Коммерческим банком «Донской инвестиционный банк». Взыскать с Мкртчян ФИО12 в пользу ОАО Коммерческого банка «Донской инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать - 1 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: