О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюба ФИО8 к Вербицкому ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

                                               УСТАНОВИЛ:

Зюба Л.И. обратилась в суд с иском к Вербицкому В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик является ее соседом и смежным пользователем. Их земельные участки образовались от разделения на равные доли одного большого участка. При оформлении землеустроительного дела было выявлено, что ее участок имеет площадь меньшую, чем по первичным документам, что смежный землепользователь осуществляет землепользование с заступом на ее участок. В данной части межа должна идти по прямой от межевого знака - №, - на <адрес>, разделяющего номера № и до межевой № в середине межи, где происходит следующий поворот координат, однако ответчик - нарушил границы и самовольно переместил границу. В результате этого, она не может пользоваться принадлежащим ей имуществом в полном объеме, так как ответчик установил забор, чем завладел ее земельным участок. На основании изложенного просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, обязав ответчика перенести забор в соответствии с линиями границ, установленных в землеустроительном деле.

Дело назначалось к слушанию дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Зюба ФИО10 к Вербицкому ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зюба ФИО12 к Вербицкому ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: