Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Сараевой Т.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко ФИО10 к Кан ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Л.В. обратилась в суд с иском к Кан А.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> водитель Кан А.Е, управляя автомобилем «<данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал безопасный боковой интервал между движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП и принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, а ей был причинен вред здоровью. Постановлением Каменского районного суда по делу об административном правонарушении Кан А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения специального права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кан А.Е. (ОСАГО) застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис серии ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО), ее отец ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения страховой выплаты, обратился в отделение ООО СК «Паритет-СК» в <адрес> с извещением о ДТП. Представителем страховой компании ФИО4 был направлен в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО5 был осмотрен ее автомобиль и составлены акты осмотра.

Согласно Отчету №, произведенному <данные изъяты>», рыночная стоимость услуг по ремонту (восстановлению) транспортного средства принадлежащего ей, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> копеек, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

Все документы для получения страхового возмещения ФИО4 сдал в ООО СК «Паритет-СК» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Однако, страховая компания до настоящего времени выплат не произвела. Кроме того, в результате указанного ДТП виновными действиями Кан А.Е. ей был причинен вред здоровью средней тяжести, были нанесены физические (физическая боль, связанная с причиненным повреждением здоровья) и нравственные страдания, так как она долго восстанавливалась после ДТП, не могла весь этот период времени продолжать активную общественную жизнь, была вынужденно ограничена в свободе передвижения, в свободе своих действий.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ и ст. 1099- 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, в т.ч. когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного она оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Согласно ч.10 этой же статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кан А.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в сумме <данные изъяты> копеек.

        Истец Шевченко Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием ее представителя Сараевой Т.В., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Сараева Т.В. поддержала заявленные исковые требования Шевченко А.В., просила суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кан А.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик Кан А.Е., будучи извещенным о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом ответчик указал, что исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК», извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Шевченко Л.В. к Кан А.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> на <адрес> водитель Кан А.Е, управляя автомобилем «<данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шевченко Л.В. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). По данному факту Кан А.Е. был признан виновным в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения специального права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д.9).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП Кан А.Е., застрахована в ООО «Страховая компания «Паритет-СК» (страховой полис ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), то в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обязана возместить страховая компания Кан А.Е., то есть ООО «Страховая компания «Паритет-СК».

<данные изъяты>» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Согласно Отчету № рыночная стоимость услуг по ремонту (восстановлению) транспортного средства принадлежащего Шевченко Л.В. с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.

ФИО4, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ подал все необходимые для выплаты страхового возмещения документы в ООО СК «Паритет-СК» (л.д.11,12). Однако, страховая компания до настоящего времени выплаты не произвела.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного <данные изъяты>» стоимость устранения повреждений автомобиля истца <данные изъяты>, с учетом величины износа транспортного средства № составляет <данные изъяты> (л.д.18-35).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Предметом рассматриваемого спора является факт возмещения причиненного ущерба, с учетом того, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства- виновника ДТП Кан А.Е. застрахован.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая, что причинение ущерба истцу произошло именно вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство свидетельствует о наличии страхового случая, предусмотренного договором, и, соответственно, влечет за собой обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, что соответствует условиям договора и требованиям вышеприведенных правовых норм.

Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства. В частности, в соответствии статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в порядке, предусмотренном ст.ст.18-20 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пользу Шевченко Л.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, виновником которого является Кан А.Е., был причинен вред здоровью средней тяжести Шевченко Л.В., что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (л.д.9).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12. 94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец Шевченко Л.В. оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд, учитывая тяжесть причиненных физических страданий, причиненных Шевченко А.Е. в результате ДТП, учитывая, что ответчик Кан А.Е. требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал, а также то, что он является вдовцом и имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в настоящее время не работает, суд полагает возможным взыскать с Кан А.Е. в пользу Шевченко Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> (л.д.68,69).

На основании этого в состав убытков, подлежащих возмещению включается стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, так как это подтверждено материалами дела и, по мнению суда, эта сумма является разумной с учетом сложности дела, участия представителя в нескольких судебных заседаниях.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца по возмещению понесенных судебных расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.5), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> (л.д.66,67).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Шевченко ФИО12 к Кан ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать ООО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского Филиала ООО СК «Паритет-СК» в пользу Шевченко ФИО14 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты>) рублей, государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кан <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: