ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца Бабарыкина Р.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского ОСБ 1801 к Устомовой ФИО9, Мусатовой ФИО10, Величко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской (открытое акционерное общество) в лице Каменского ОСБ 1801 обратился в Каменский районный суд с иском к Устомовой И.В., Мусатовой Д.И., Величко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и Устомовой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/п-1 ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому выступила Мусатова Д.И. Также был заключен договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Величко Л.Н. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Устомова И.В. приняла на себя такие обязательства, в том числе и на условия, предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем, поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 4.4 кредитного договора). Поручители Мусатовой Д.И., Величко Л.Н. в свою очередь, приняли на себя обязательства (п. 2.2. договора поручительства) отвечать перед банком солидарно с заемщико за исполнение обязательств по кредитному договору Устомовой И.В. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих требованирй задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Устомовой И.В., Мусатовой Д.И., Величко Л.Н. в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКСБ в лице Каменского Отделения № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца АКСБ в лице Каменского Отделения № 1801 Бабарыкин Р.В. просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом мотивировал доводами, указанными в исковом заявлении

Ответчики Устомова И.В., Мусатова Д.И., Величко Л.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились. Суду не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 и Устомовой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.18-22).

В обеспечении вышеуказанного кредита также были заключены договора поручительства №/ п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Мусатовой Д.И. (л.д. 23-24), №/ п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Величко Л.Н. (л.д.25-26).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договором предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитащиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Устомовой И.В. составляет всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика Устомовой И.В., поэтому требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского ОСБ 1801 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского ОСБ 1801 к Устомовой ФИО12, Мусатовой ФИО13, Величко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Устомовой ФИО15, Мусатовой ФИО16, Величко ФИО17 задолженность в сумме <данные изъяты>) в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского ОСБ 1801.

Взыскать СОЛИДАРНО с Устомовой ФИО18, Мусатовой ФИО19, Величко ФИО20 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского ОСБ 1801 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: