определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием истца Балбекова В.Б.,

представителя истца адвоката Мирошниковой Т.А., предстаивишей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балбекова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Балбеков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Балбеков В.Б. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания

Представитель ответчика <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства в связи с отказом истца от иска в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балбекова ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 371-373 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Балбекова ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: