Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием истца Молчановой Т.А.,

представителя ответчика ООО «ФИО5» Жемчужной В.Н.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что она, Молчанова ФИО9, работала в ООО «ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. Ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец Молчанова Т.А. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании истец Молчанова Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФИО11» Жемчужная В.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. При этом суд исходит из следующего.

Признание иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Молчанова Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с изложенным, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеМолчановой ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» в пользу Молчановой ФИО15 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: