Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.В., истца Глазунова Ю.Н., представителя истца адвоката Марченко М.С., ответчика Глазунова Н.Н., представителя ответчика адвоката Коробейника А.В., 3-го лица Глазуновой Р.Е., при секретаре Тулуновой Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова ФИО13 к Глазунову ФИО14 о выделе доли собственников жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и надворных построек, У С Т А Н О В И Л: Глазунов Ю.Н. обратился в суд с иском к Глазунову Н.Н. о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и надворных построек, указав в иске, чтоони являются совладельцами на праве долевой собственности, каждый в <данные изъяты> долях, жилого дома и хозяйственных построек к нему, расположенного в <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен ного нотариусом <адрес> ФИО4 и зареги стрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту, составленному МУП ФИО43 в состав объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного в <адрес>, входят следующие строения: жилой дом литер <данные изъяты>, жилая пристройка с коридором литер <данные изъяты>, жилая пристройка с коридором литер <данные изъяты>. сарай литер <данные изъяты>, летняя кухня литер <данные изъяты>, погреб под <данные изъяты>,, шея погреба литер <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты>, летняя кухня литер <данные изъяты>., навес литер <данные изъяты>. сарай литер <данные изъяты>., коридор литер <данные изъяты>, гараж литер <данные изъяты>, душ-туалет литер <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты> навес литер <данные изъяты>. навес литер <данные изъяты>. уборная литер <данные изъяты>, сливная яма литер <данные изъяты>, сливная яма литер <данные изъяты>. По состоянию на сегодняшний день между совладельцами сложился фактический по рядок пользования общим жилым домом. Так, истец пользуется помещениями в жилом доме литер <данные изъяты>, а ответчик - помещениями за №№ №. При этом каж дая часть жилого дома, используемых как истцом, так и ответчиком, являются изолирован ными и каждая обеспечена коммунальными сетями.Ответчик оставил без ответа предложение истца о разделе жилого дома и построек по соглашению между совладельцами. Поэтому он просит суд выделить в натуре в собственность истцу его <данные изъяты> долю из общего имущества с ответчиком - жилого дома и хозяйственных построек к нему, расположенных в <адрес>, в виде следующего имущества: помещения в жилом доме литер <данные изъяты> под номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки - комната раз мерами <данные изъяты> м в летней кухне литер <данные изъяты>, погреб под <данные изъяты>, шея погреба литер <данные изъяты>, летняя кух ня литер <данные изъяты>. навес литер <данные изъяты>. коридор литер <данные изъяты>. гараж литер <данные изъяты> душ-туалет литер <данные изъяты>, сарай ли тер <данные изъяты>. навес литер <данные изъяты> сливная яма литер <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу упла ченную госпошлину и расходы на оплату услуг представителя в суде. В судебном заседании истец Глазунов Ю.Н. и его представитель, адвокат Марченко М.С., уточнили исковые требования. Они просили суд произвести выдел сторонам из спорного жилого дома и надворных построек, с учетом выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным учреждением южного регионального центра судебной экспертизы на основании определений Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ При этом просили суд произвести раздел, исходя из варианта № экспертизы. А именно, выделить в собственность Глазунова Ю.Н. часть жилого <адрес>,лит. <данные изъяты>" состоящую из помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв. м, коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", по греб лит. "<данные изъяты>", шею погреба лит. "<данные изъяты>", коридор лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из переднего помещения, габаритами <данные изъяты> м, летнюю кухню лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", гараж лит. "<данные изъяты>", душ-туалет лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. «<данные изъяты>» Выделить в собственность Глазунова ФИО15 часть жилого <адрес>, лит. "<данные изъяты>" состоящую из помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв. м, коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из тыльного помещения, габаритами <данные изъяты> м, сарай лит. "<данные изъяты>". сарай лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", уборную лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>". Истец Глазунов Ю.Н. и его представитель, адвокат Марченко М.С. пояснили, что из двух возможных вариантов раздела дома и хозяйственных построек, указанных в заключении эксперта наиболее приемлем это вариант под номером два, поскольку в данном случае подвал переходит истцу. При этом истец согласен на выплату компенсации, определенной экспертом. В этом варианте раздела, подвал переходит истцу, именно из него и возник спор, поскольку в пользовании самим домом и остальными постройками фактически спора между сторонами нет. Истец Глазунов Ю.Н. также пояснил, что он и ответчик являются <данные изъяты>, а 3-е лицо - Глазунова Р.Е, их <данные изъяты>, которая в ДД.ММ.ГГГГ года подарила ответчику <данные изъяты> долю спорного дома. С ним же она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор пожизненного содержания с иждивением, проживает с ним, в его доле, и также пользуется подвалом. Земля у сторон находится в аренде, он пользуется <данные изъяты> кв.метрами, а ответчик <данные изъяты> кв. метрами. Подвалом они пользовались и пользуются совместно, но дальше совместно пользоваться невозможно, поскольку он нуждается в ремонте, а ответчик не согласен на его проведение. Кроме того, с истцом совместно в доме проживают гражданская жена ФИО5, ее мать - ФИО6, его мать ФИО11 и отец ФИО7, всего <данные изъяты> человек. С ответчиком проживают его жена-ФИО8 дочь <данные изъяты> и сын <данные изъяты> лет, всего <данные изъяты> человека. Адвокат Марченко М.С. также пояснил, что поскольку в экспертизе указаны расходы по работам по перепланировке вжилом доме, то это надо отразить в решении. У ответчика, при необходимости, имеется возможность построить себе отдельный подвал. Кроме этого, он также просит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в деле документами. Ответчик Глазунов Н.Н. и его представитель адвокат Коробейник А.В. исковые требования признали частично и просили произвести выдел части дома и хозяйственных построек по варианту № 1, указанному в заключении эксперта, так как он наиболее для него приемлем, поскольку в данном случае подвал переходит ответчику. Также просили указанные в экспертизе расходы по работам по перепланировке вжилом доме не учитывать, так как в этом нет необходимости и сама перепланировка ни на что не влияет. Третье лицо Глазунова Р.Е. пояснила суду, что она является <данные изъяты> истца и ответчика по делу. Раньше дом принадлежал ей, она брала кредит и строила. Сначала она ответчику пол дома она подарила, а потом с истцом заключила договор пожизненного содержания с иждивением, проживает с истцом в его доле, он выполняет все условия договора по ее содержанию, она также пользуется подвалом, ответчик никакой помощи ей не оказывает. Если подвал перейдет ответчику, ей тоже будет плохо, именно из-за этого подвала у них в семье сложились такие отношения. Ответчик не хочет принимать участие в ремонте подвала, которым они раньше пользовались и до настоящего времени пользуются совместно. Поэтому она просит суд произвести выдел дома и хозпостроек по варианту, указанному истцом, так как при этом подвал будет принадлежать ему и она сможет им пользоваться в дальнейшем. В судебное заседание не явился представитель МУП ФИО44, извещенный надлежащим образом о времени слушания дела. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон и их представителей, третье лицо, изучив материалы дела и дав им оценку, суд считает необходимым уточненные исковые требования по иску Глазунова ФИО16 к Глазунову ФИО17 о выделе доли собственников жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и надворных построек, удовлетворить частично. Выделить в собственность Глазунова ФИО18 часть жилого дома № <адрес>,лит. "<данные изъяты>" состоящую из помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв. м, коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", по греб лит. "<данные изъяты>", шею погреба лит. "<данные изъяты>", коридор лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из переднего помещения, габаритами <данные изъяты> м, летнюю кухню лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", гараж лит. "<данные изъяты> душ-туалет лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. «<данные изъяты>». Выделить в собственность Глазунова ФИО19 часть жилого <адрес>, лит. "<данные изъяты>" состоящую из помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв. м, коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из тыльного помещения, габаритами <данные изъяты> м, сарай лит. "<данные изъяты>". сарай лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", уборную лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>". Расходы по работам по перепланировке вжилом доме № <адрес>, Лит. "<данные изъяты>" составляющие стоимость работ и материалов, необходимых для перепланировки жилого дома лит. "<данные изъяты>", в сумме <данные изъяты> рублей, возложить на стороны пополам. Выполнение объемов работ по перепланировке вжилом доме № <адрес>, Лит. "<данные изъяты>", возложить на Глазунова ФИО20. Взыскать с Глазунова ФИО21 в пользу Глазунова ФИО22 денежную компенсацию за отклонение стоимости строений <данные изъяты> Взыскать с Глазунова ФИО23 в пользу Глазунова ФИО24 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - расходы по госпошлине, <данные изъяты> коп. - расходы по оплате экспертизы, а расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании и это следует из пояснений сторон и их представителей, материалов дела и не оспаривается сторонами, Глазунов Н.Н. и Глазунов Ю.Н. являются совладельцами на праве долевой собственности, каждый в <данные изъяты> долях, жилого дома и хозяйственных построек к нему, расположенного в <адрес>, на основании соответственно договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен ного нотариусом <адрес> ФИО4 и зареги стрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 33). На основании определений Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-77, 101-102) Государственным учреждением ФИО45 произведена строительно-техническая экспертиза по разделу указанного дома и надворных построек. Экспертом в результате исследования определено, что в соответствии с данными справки о принадлежности МУП "Бюро ФИО46" № от ДД.ММ.ГГГГ, на идеальные доли (по <данные изъяты>) собственников домовладения приходится по <данные изъяты> кв. м общей площади домовладения. Также определено, что разработать раздел жилого дома и надворных построек в соответствии с поставленным судом вопросом не представляется возможным, так как раздел предполагает последующее образование двух и более самостоятельных жилых домов и других строений, имеющих индивидуальные или самостоятельные конструктивные элементы, с прекращением общедолевой собственности, жилой дом не должен находится под одной крышей. Поэтому экспертом исследовался вариант выдела долей собственников в жилом доме и надворных построек. С учетом этого на рассмотрение суда разработаны два технически возможных варианта выдела долей собственников в жилом доме и надворных постройках, расположенных указанному адресу с отступлением от идеальных долей собственников. Вариант №№- с учетом сложившегося порядка пользования строениями сооружениями, описанного в установочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ При этом Глазунову Ю.Н. предполагается выделить часть жилого дома лит. "<данные изъяты>" стоящую из помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв. м, что на <данные изъяты> кв. | меньше общей площади домовладения приходящейся на его идеальную долю. Кроме этого ему предполагается выделить коридор лит. <данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>". коридор лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из переднего помещения, габаритами <данные изъяты> м., летнюю кухню лит. <данные изъяты>". навес лит. "<данные изъяты> гараж лит. «<данные изъяты>», душ-туалет лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>". Глазунову Н.Н. предполагается выделить часть жилого дома лит. "<данные изъяты>" стоящую из помещений №№ № общей площадью кв. м, что на <данные изъяты> кв. больше общей площади домовладения приходящейся на его идеальную долю. Кроме этого ему предполагается выделить коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", погреб лит. "<данные изъяты>", шею погреба лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую тыльного помещения, габаритами <данные изъяты> м, сарай лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", cap лит. "<данные изъяты>", уборную лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>". Для выдела долей собственников домовладения по разработанному варианту в жилом доме Лит. "<данные изъяты>" необходимо произвести следующие работы по перепланировке: демонтировать вытяжную трубу из помещения санузла №, оконный блок заложить проем между помещениями № и №, устроить оконный проем и установить оконный блок в правой стене помеще ния №, сменить остекление в оконном блоке помещения коридора № (после демон тажа вытяжки). Расчетом определено, что стоимость работ и материалов, необходимых для перепланировки жилого дома лит. <данные изъяты>", по разработанному первому варианту, в ценах, действующих на момент произ водства исследования, составляет <данные изъяты> рублей. Действительная стоимость строений и сооружений исследуемого домовладения, в ценах действующих на момент производства исследования, составляет <данные изъяты> руб., из которых: Глазунову Ю.Н. предполагается выделить строения и сооружения исследуемо го домовладения стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, что на <данные изъяты> рублей больше стоимости строений и сооружений исследуемого домовладения, приходящей ся на его идеальную долю от стоимости строений и сооружений исследуемого домо владения; Глазунову Н.Н. предполагается выделить строения и сооружения исследуемо го домовладения стоимостью <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> меньше стоимости строений и сооружений исследуемого домовладения, приходящейся на его идеальную долю от стоимости строений и сооружений иссле дуемого домовладения. Вариант № - по варианту, указанному в просительной части искового заявления, и также с учетом сложившегося порядка пользования, согласно которому Глазунову Ю.Н. предполагается выделить часть жилого дома лит. "<данные изъяты>" со стоящую из помещений №№ № общей площадью № кв. м, что на <данные изъяты> кв. м меньше общей площади домовладения приходящейся на его идеальную долю. Кроме этого ему предполагается выделить коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", по греб лит. "<данные изъяты>", шею погреба лит. "<данные изъяты>", коридор лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из переднего помещения, габаритами <данные изъяты> м, летнюю кухню лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", гараж лит. "<данные изъяты>", душ-туалет лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. «<данные изъяты>». Глазунову Н.Н. предполагается выделить часть жилого дома лит. "<данные изъяты>", со стоящую из помещений №№ №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, что на <данные изъяты> кв. м больше общей площади домовладения приходящейся на его идеальную долю. Кроме этого ему предполагается выделить коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. <данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из тыльного помещения, габаритами <данные изъяты> м, сарай лит. "<данные изъяты>". сарай лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", уборную лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>". Для выдела долей собственников домовладения по 2 варианту необходимо произвести работы по перепланировке, аналогичные указанным и при 1 варианте. При этом Глазунову Ю.Н. предполагается выделить строения и сооружения спорного домовладения, стоимостью <данные изъяты> рубля, что на <данные изъяты> рублей больше стоимости строений и сооружений исследуемого домовладения, приходящей ся на его идеальную долю от стоимости строений и сооружений исследуемого домо владения. Глазунову Н.Н. предполагается выделить строения и сооружения исследуемо го домовладения стоимостью <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей меньше стоимости строений и сооружений исследуемого домовладения, приходящей ся на его идеальную долю от стоимости строений и сооружений исследуемого домо владения. Суд полагает, что при вынесении решения при рассмотрении данного спора следует принять вариант №, с учетом сложившегося порядка пользования сторонами домом и надворными постройками и учитывает, что разница в указанных экспертом вариантах выдела долей № и № состоит только в выделе подвала одной из сторон, что и является основным предметом спора. До возникновения спора стороны подвалом пользовались обе стороны. При определении варианта выдела суд принимает во внимание, что ответчик является собственником своей доли на основании договора дарения Глазуновой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а истец на основании договора пожизненного содержания с иждивением Глазуновой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Также суд учитывает, что бывший собственник всего домовладения - Глазунова Р.Е., которую истец обязан содержать пожизненно на основании указанного договора, проживает с истцом, пользуется подвалом и просит принять во внимание 2 вариант, а также то, что с истцом фактически проживает <данные изъяты> человека, а с ответчиком- <данные изъяты>. Суд, соглашаясь с вариантом выдела №, предложенным истцом, учитывает, что при обоих вариантах выдела работы по перепланировке аналогичные, и что ни в одном из вариантов выдел доли собственников жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, и надворных построек, не соответствует идеальным долям сторон. Поскольку по варианту выдела долей собственников домовладения по №, необходимо произвести работы по перепланировке: демонтировать вытяжную трубу из помещения санузла №, оконный блок заложить проем между помещениями № и №, устроить оконный проем и установить оконный блок в правой стене помеще ния №, сменить остекление в оконном блоке помещения коридора № (после демон тажа вытяжки), а помещение № подлежит выделу ответчику и он фактически им пользуется, суд считает необходимым расходы по работам по перепланировке в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, возложить на стороны пополам, а выполнение объемов работвозложить на Глазунова ФИО25. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Глазунова ФИО26 в пользу Глазунова ФИО27 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - расходы по госпошлине, <данные изъяты> коп. - расходы по оплате экспертизы, а всего взыскать <данные изъяты> копеек, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су да, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на опла ту услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах явля ется одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против не обоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализа цию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно кото рой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, а именно: сложности характера спора, процессуального противодействия со стороны ответчиков и сопутст вующего ему необходимости для истца дополнительно аргументировать свою позицию, составлять новые процессуальные документы, и предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, с учетом фактического объема оказан ных адвокатом услуг, выразившихся в подготовке заявления и неоднократного участия в судебных заседаниях, руко водствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъясне ния Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет сумму подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Глазунова ФИО28 к Глазунову ФИО29 о выделе доли собственников жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и надворных построек, удовлетворить частично. Выделить в собственность Глазунова ФИО30 часть жилого дома № <адрес>,лит. "<данные изъяты>" состоящую из помещений №№ № общей площадью <данные изъяты> кв. м, коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", по греб лит. "<данные изъяты>", шею погреба лит. "<данные изъяты>", коридор лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из переднего помещения, габаритами <данные изъяты> м, летнюю кухню лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", гараж лит. "<данные изъяты>", душ-туалет лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>. Выделить в собственность Глазунова ФИО31 часть жилого дома № <адрес>, лит. "<данные изъяты>" состоящую из помещений №№ № общей площадью № кв. м, коридор лит. "<данные изъяты>", навес лит. "<данные изъяты>", часть летней кухни лит. "<данные изъяты>", состоящую из тыльного помещения, габаритами <данные изъяты> м, сарай лит. "<данные изъяты>". сарай лит. "<данные изъяты>", сарай лит. "<данные изъяты>", уборную лит. "<данные изъяты>", сливную яму лит. "<данные изъяты>". Расходы по работам по перепланировке вжилом доме № <адрес>, Лит. "<данные изъяты>" составляющие стоимость работ и материалов, необходимых для перепланировки жилого дома лит. "<данные изъяты>", в сумме <данные изъяты> рублей, возложить на стороны пополам. Расходы по работам по перепланировке вжилом доме № <адрес>, Лит. "<данные изъяты>" составляющие стоимость работ и материалов, необходимых для перепланировки жилого дома лит. "<данные изъяты>", в сумме <данные изъяты> рубля, возложить на Глазунова ФИО32. Расходы по работам по перепланировке вжилом доме № <адрес>, Лит. "<данные изъяты>" составляющие стоимость работ и материалов, необходимых для перепланировки жилого дома лит. "<данные изъяты>", в сумме <данные изъяты> рубля, возложить на Глазунова ФИО33. Выполнение объемов работ по перепланировке вжилом доме № <адрес>, Лит. "<данные изъяты>", возложить на Глазунова ФИО34. Взыскать с Глазунова ФИО35 в пользу Глазунова ФИО36 денежную компенсацию за отклонение стоимости строений <данные изъяты> Взыскать с Глазунова ФИО37 в пользу Глазунова ФИО38 судебные расходы в размере <данные изъяты> - расходы по госпошлине, <данные изъяты> коп. - расходы по оплате экспертизы, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Взыскать с Глазунова ФИО39 в пользу Глазунова ФИО40 расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований Глазунова ФИО41 к Глазунову ФИО42, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.