Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена г. г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.

с участием истца Поповой Н.Д.

представителя ответчика ФИО35 Банка ФИО36 Коршуновой О.И.,

представителя ФИО37 Мазуренко Л.А.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО2 к ФИО38 Банку ФИО39 о признании незаконным решения ФИО8 ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

Попова Н.Д. обратилась в суд с иском к ФИО40 Банку ФИО41 о признании незаконным решения ФИО7 ФИО7, указав в иске, что на основании ее денежного вклада, открытого Номер обезличен года (после продажи квартиры), в ФИО71 города ... счет № Номер обезличен на сумму Номер обезличен и Дата обезличена года переведенного в ФИО72 в городе ... ей положена компенсационная выплата в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 2.03.2009 года № 188 « О выплате в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ». Однако, на основании ответа Дата обезличена Дата обезличена года ФИО42 банка ФИО43 ФИО3 в выдаче компенсации ей отказано по причине того, что в связи с переводом денежного вклада из ФИО73 города ФИО4 в ФИО74 г. ФИО5 счет № Номер обезличен был закрыт, а в г. ... был открыт новый. Данное решение ФИО6 считает не обоснованным по следующим причинам: 1. Денежный вклад на счете № Номер обезличен- в городе ... она не закрывала, а перевела в ФИО75 г. ..., о чем свидетельствует выписка из истории вклада, полученная из ФИО76 г. .... Письмо № Дата обезличена года. 2,Компенсации подлежат вклады, действовавшие в структурных подразделениях ФИО77 на Дата обезличена года. Ее вклад на данный период действовал. Счета №№ Номер обезличен не являются вновь открытыми, так как денежные вклады она не снимала, а перевела с одного счета на другой в этом же банке в один день. Денег не видела, так как вся операция по разделению счетов происходила только в заполнении бланков. На основании абзаца 8 п. 1.3 главы 1 Инструкции от 14 сентября 2006 года Центрального Банка Российской Федерации «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) № 28-И (в ред. Указаний ЦБ РФ от 14.05.2008 г. № 2009-У, от 25.11.2009 № 2342-У) Не является закрытием банковского счета, счета по вкладу в связи с изменением номера лицевого счета. На основании п 8.1 и п. 8.2 главы 8 Инструкции от 14 сентября 2006 года Центрального Банка Российской Федерации «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) № 28-И ( в ред. Указаний ЦБ РФ от 14.05.2008 г № 2009-У, от 25.11.2009 № 2342-У) основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета и после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, денежные средства передаются клиенту. В результате ответа № Дата обезличена года ФИО44 банка ФИО45 ФИО9 нарушается ее право на получение компенсационной выплаты в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 2.03.2009 года № 188 «О выплате в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ».Считает, что у суда имеются все основания считать, что ее денежные вклады не были закрыты, а были переведены с одного счета на другой, что не лишает ее права на компенсационные выплаты. Поэтому она просит суд признать не законным решение ФИО10 в отказе ей в компенсационной выплате по денежным вкладам, имеющимся на счетах №№ Номер обезличен ФИО46 банка РФ ФИО11.

Не согласившись с исковыми требования представитель ответчика представил возражения, в которых указал, следующее. В производстве Каменского районного суда находится дело по иску Поповой Н.Д. к ФИО47 банку ФИО48 ФИО12 о признании незаконным решения ФИО13 в отказе о выплате компенсации по вкладам. С предъявленными исковыми требованиями ФИО49 ФИО14 не согласен, полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска и в обоснование своей позиции приводит следующие доводы. В соответствии с ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ, путем помещения денежных средств на вклады в ФИО78 банке. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ. В целях реализации данного федерального закона в бюджет РФ закладываются денежные суммы на погашение внутреннего государственного долга перед гражданами РФ. Ежегодно в соответствии с законом о федеральном бюджете правительством РФ утверждаются постановления, предусматривающие порядок выплаты компенсации в текущем году. Выплата компенсации в Дата обезличена. осуществляется на основании Федерального закона № 308-ФЗ 308 «О федеральном бюджете на плановый период 2011 и 2012 годов», а также Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в Дата обезличена году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ», а также Соглашения № 01-01-06/05-26 от 28.01.2010г. об осуществлении в 2010 году операций по компенсационным выплатам по вкладам в ФИО79. Компенсационные выплаты производятся гражданам РФ по вкладам в ФИО50 банке по состоянию на Дата обезличена. Как видно, из документов, представленных Поповой Н.Д. (письмо исх. № Дата обезличена) на ее имя в ФИО15 был открыт счет № Номер обезличен с остатком вклада Номер обезличен руб. Дата обезличена. счет переводом в ... был закрыт, а денежные средства зачислены на счет № Номер обезличен в сумме Номер обезличен руб. Перевод денежных средств из одного структурного подразделения банка не исключает право вкладчика на получение компенсации по вкладам. Но вкладчиком, согласно, лицевой карточке по счету № Номер обезличен, данный счет был закрыт Дата обезличена г. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009г.№ 1092 г. по вкладам, закрытым в период с 20.06.1991г. по 31.12.1991г. выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется. Дата обезличена. вкладчиком Поповой Н.Д. было открыто 2 новых вклада на сумму Номер обезличен руб. и сумму Номер обезличен руб., что подтверждается приходными ордерами № Номер обезличен. В соответствии с указанным выше постановлением по вкладам открытым позднее Дата обезличена. компенсация не выплачивается. Признание за Поповой Н.Д. права на получение компенсации в ФИО51 банке, будет противоречить действующему законодательству, а именно Постановлению Правительства РФ № 1092, предусматривающему выплату компенсаций гражданам РФ. Более того, признание за Поповой Н.Д., права на получение компенсаций в ФИО54 в разрез действующему законодательству повлечет за собой выплату денежных сумм за счет собственных средств ФИО81, в то время, как банк выступает лишь платежным агентом Правительства РФ и обязан выполнять его предписания неукоснительно. В данном случае будут ущемлены имущественные интересы отделения ФИО82, т.к. вклады граждан РФ, помещенные в ФИО83 в период до 20.06.1991г., признаны государственным внутренним долгом РФ (ФЗ № 73 от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ») и ФИО84 не должен нести имущественной ответственности по долгам государства. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец Попова Н.Д. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Она дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснила, что по ее мнению в банках все операции делаются через закрытие счетов. Перевод денег из одного банка в другой не является закрытием счета. Если счет закрыт переводом, вкладчик имеет право на компенсацию. В ее случае баланс банка не тронут, банк не может представить расходного ордера, подтверждающего тот факт, что она получала деньги через кассу. Она и так потеряла все деньги, а теперь не может получить положенную ей компенсацию. У нее в настоящее время на кладах с учетом денаминации находится на одном Номер обезличен рублей, а на другом Номер обезличен рублей. Открывала она два вклада только потому, что ей об этом говорили работники банка.

Представитель ответчика ФИО55 Коршунова О.И. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом дала суду пояснения, аналогичные изложенным в возражениях. Также пояснила, что у истицы вид вклада, переведенного из ... в ... был «до востребования», который был закрыт Дата обезличена г. и в этот же день открыты 2 других срочных депозитных вклада. Расходный ордер, подтверждающий факт получения денег она предоставить не может, так как срок их хранения, как бухгалтерских документов, согласно нормативным документам, составляет 5 лет, которые истекли. Если бы не было расходного ордера по переведенному из ... вкладу, у банка не было бы оснований для оформления других вкладов. Расходные операции подтверждаются тем обстоятельством, что на 2 новых вкладах внесенная сумма Номер обезличен руб., а не Номер обезличен руб., которые были переведены из .... Данных о том, что % по вкладу в размере Номер обезличен. снимались отдельно от основной суммы Номер обезличен руб., не имеется.

Представитель ФИО56 Мазуренко Л.А. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом она пояснила, что в производстве Каменского районного суда Ростовской области находится гражданское дело № Номер обезличен Юг. по иску Поповой ФИО17 к ФИО57 Банку ФИО58 в лице ФИО18 о признании незаконным решения ФИО19 в отказе выплаты компенсации по денежным вкладам. На основании определения Каменского районного суда Ростовской области от Дата обезличена года ФИО59 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По данному иску ФИО86 Российской Федерации может пояснить следующее. ФИО60 осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением «О Министерстве финансов Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 329, ФИО87 Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности. Вопрос о компенсации и возврате ранее обесцененных денежных вкладов граждан осуществляется в рамках действующего законодательства о восстановлении и защите сбережений граждан. Во исполнение ст. 17 Федерального закона от 02 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации», 28 января 2010 года ФИО88 Российской Федерации и ФИО89 заключено соглашение № 01-01-06/05-26 об осуществлении в Дата обезличена году операций по компенсационным выплатам по вкладам в ФИО90. Ежегодно в федеральный бюджет закладываются денежные средства в рамках данной программы. В случае возникновения права у гражданина на получение компенсации по денежным вкладам, ФИО91 перечисляет денежные средства в пределах средств федерального бюджета, на основании заявки Банка о размере средств, необходимых для обеспечения компенсационных выплат. Из представленных материалов дела следует, что в Дополнительном ФИО61 на имя истицы по состоянию на Дата обезличена года был открыт счет № Номер обезличен с остатком по вкладу Номер обезличен рублей. Дата обезличена года данный счет был закрыт переводом в .... Денежные средства были зачислены в ФИО21 на счет № Номер обезличен в сумме Номер обезличен руб.. Согласно лицевой карточке по счету № Номер обезличен данный счет был закрыт Дата обезличена года, деньги со счета были выданы. Дата обезличена года истицей было открыто два новых вклада на сумму Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. (согласно пояснению зам. Управляющего ФИО22 от 31 Дата обезличена года, исх. Номер обезличен). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 по вкладам, закрытым в период с 20.06.1991 г. по 31.12.1991 г. выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав им оценку, проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается сторонами, что Дата обезличена г. истицей в ФИО62 ... зачислен денежный вклад «до востребования» на счет № Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей. В этот же день ей выданы Номер обезличен рублей и сберкнижка с остатком вклада Номер обезличен рублей. Затем Дата обезличена г. на вклад были начислены проценты в размере Номер обезличен руб. в связи с чем сумма вклада составила Номер обезличен руб. (л.д.70).

Дата обезличена г. истица обратилась с заявлением в сберкассу № Номер обезличен г. ... о переводе вклада в г. ... на вид «довостребования».(л.д.69).

В связи с этим Дата обезличена г. вклад в размере Номер обезличен руб. был переведен в г. ... (л.д.71).

Согласно лицевой карточки Дата обезличена года деньги в размере Номер обезличен руб. были зачислены на открытый в ФИО23 счет № Номер обезличен В этот же день на сумму были начислены % в размере Номер обезличен руб. при условии, если деньги не будут сняты до конца Дата обезличена г. Дата обезличена г. счет был закрыт в связи с тем, что вся сумма в размере Номер обезличен руб., без процентов в размере Номер обезличен руб. была выдана.(л.д.54).

В этот же день Дата обезличена г. в ФИО24 истица сделала два срочных вклада, в связи с чем открыла два новых счета № Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. и счет № Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей.(л.д.43).

Указанные суммы Попова Н.Д. не снимала и в настоящее время на указанных счетах с учетом деноминации на указанных счетах находятся Номер обезличен рублей соответственно. (л.д.6).

ФИО25 ФИО63 ФИО26 истцу пояснило, что, что ФИО27 банк ФИО64 возвратил повторно отправленные истцом документы на начисление компенсации в их адрес. Счет Номер обезличен находящийся в ФИО28 банке на Дата обезличена года, Дата обезличена года был закрыт и переведен в ФИО29 и вклад был зачислен на счет Номер обезличен года. Данный счет Номер обезличен был закрыт истцом Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рубль и в этот же день открыто 2 новых счета Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей и Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей. В соответствии с разделом 12 Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в ФИО65 в период до 20 июня 1991 года № Номер обезличен счет Номер обезличен, находящийся на хранении в Доп.офисе ФИО30 ФИО66 компенсации не подлежит.. . В случае повторного переоформления счета по вкладу в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года компенсация в размере остатка вклада и дополнительная компенсация в размере остатка вклада) не начисляется.(л.д.9).

В соответствии с ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ, путем помещения денежных средств на вклады в ФИО92 банке. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

Выплата компенсации в 2010г. осуществляется на основании Федерального закона № 308-ФЗ 308 «О федеральном бюджете на плановый период 2011 и 2012 годов», а также Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в Дата обезличена году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ», а также Соглашения № 01-01-06/05-26 от 28.01.2010г. об осуществлении в 2010 году операций по компенсационным выплатам по вкладам в ФИО93, согласно которым компенсационные выплаты гражданам РФ по вкладам в ФИО94 банке, закрытым в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года, не производятся.

Таким образом, в судебном заседании истцом Поповой Н.Д. не было доказано наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Поповой ФИО31 к ФИО68 о признании незаконным решения ФИО67 ФИО32 ФИО32, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, 196-200 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Поповой ФИО33 к ОАО ФИО69 Банку ФИО70 о признании незаконным решения ФИО34 ФИО34, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена г.