О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием прокурора г.Каменска Данкева И.Н.

представителя заявителя Уткиной Т.В. Базовой М.Ю.., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Харина А.Н. Смолко В.К., действующего на основании доверенности,

представителя Территориальной избирательной комиссии ... ... Песчанского А.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Уткиной ФИО19 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... ... Харина ФИО20,

У С Т А Н О В И Л :

Зарегистрированный кандидат на должность Мэра ... ... Уткина ФИО21 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... ... Харина ФИО22, указав в заявлении, что она, Уткина ФИО23, является зарегистрированным кандидатом на должность Мэра ... .... (копия Постановления ТИК ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. прилагается). Также зарегистрированным кандидатом на должность Мэра ... является Харин ФИО24 (копия Постановления ТИК ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. прилагается). ООО ФИО25 по заказу кандидата FIO5 были изготовлены: - Дата обезличенаг. листовка - наказ «FIO7 ФИО26 (далее - листовка-наказ), тиражом Номер обезличен экземпляров; - Дата обезличенаг. печатный агитационный материал: плакат-календарь «ФИО28 ФИО27» (далее плакат-календарь) тиражом Номер обезличен экземпляров. Вышеуказанные плакат-календарь и листовка-наказ согласно выходным данным изготовлены и оплачены из избирательного фонда кандидата Харина А.Н. Дата обезличенаг. МУП ФИО29 ФИО30 по заказу кандидата на должность Мэра ... ... Харина А.Н. был изготовлен печатный агитационный материал: листовка-газета «ФИО49 ФИО31». Согласно выходным данным листовка была изготовлена тиражом Номер обезличен экземпляров и оплачена из избирательного фонда кандидата Харина А.Н. При изготовлении данных агитационных материалов Хариным А.Н. грубо нарушено законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В нарушении требований статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведены без согласия авторов и без выплаты авторского вознаграждения в качестве основных: - в плакате-календаре два произведения архитектуры, расположенные в городе ФИО50; - в листовке-наказе шесть произведений архитектуры, расположенные в городе ..., среди которых: - Храм Покрова Пресвятой Богородицы (созданный по архитектурному проекту архитектора ФИО34); - Скульптурная группа на площади Труда (авторы мемориального комплекса: архитектор ФИО37, скульпторы АФИО36 и ФИО35); - здание ФИО51 химкомбината; - здание Ресторана; - здание пятиэтажного дома; - фонтан, расположенный в центре ...;. В листовке-наказе имеется фото моста, являющегося сооружением. В газете-листовке изображено Административное здание, расположенное по .... Дата обезличенаг. ООО ФИО32» по заказу кандидата FIO5 был изготовлен баннер «FIO7 ФИО33» (далее - баннер), в количестве Номер обезличен шт., на котором воспроизведен Храм Покрова Пресвятой Богородицы. Указанные баннеры в количестве 12 шт. развешены на металлоконструкциях в ... .... В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации названные объекты являются объектами авторских прав, так как представляют собой произведения архитектуры и градостроительства. Незаконное воспроизведение названных произведений архитектуры осуществлено Хариным А.Н. посредством размещения в плакате-календаре их фотографических изображений, на которых произведения архитектуры являются основным объектом воспроизведения. Так, при воспроизведении Храма Покрова Пресвятой Богородицы с помощью фотографического изображения основным объектом такого воспроизведения является именно сам Храм: кроме здания храма на фотографии больше не воспроизводится какой-либо иной объект. При воспроизведении с помощью фотографического изображения скульптурной группы, являющейся частью мемориального комплекса, созданного авторами: архитектором FIO15 и скульпторами FIO14 и FIO13, основным объектом такого воспроизведения является именно скульптурная группа. Воспроизведение названных произведений архитектуры не обусловлены текстом вышеуказанных агитационных материалов, не является иллюстрацией к ним. Несмотря на то, что все названные произведения архитектуры постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, их воспроизведение посредством фотографического изображения должно производиться в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Согласно ст. 1276 ГК Российской Федерации воспроизведение архитектурного произведения в случае, когда изображение произведения архитектуры таким способом является основным объектом этого воспроизведения, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается. Насколько мне известно, авторы и иные правообладатели названных произведений архитектуры не давали согласия Харину А.Н. на воспроизведение их произведений в агитационных печатных материалах. Так, FIO11, являющаяся главным архитектором проекта Храма Пресвятой Богородицы (далее по тексту - Храм) никому из зарегистрированных кандидатов на должность Мэра ... ... на выборах Дата обезличенаг. не давала согласия на фотографическое воспроизведение здания храма. Указанное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями FIO11 Какие-либо договоры с авторами произведений архитектуры о представлении права использования произведений архитектуры посредством их фотографического воспроизведения Хариным А.Н. не заключались. Как следует из финансовой отчётности зарегистрированного кандидата Харина А.Н., выплата вознаграждения авторами или иным правообладателям произведений архитектуры, воспроизведённых в его агитационных материалах, не производилась. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности (в данном случае - произведения архитектуры) без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом и другими законами. В соответствии с п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 12.06.2002г. №67-ФЗ) запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Согласно п. «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ регистрация кандидата подлежит отмене судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1.1 статьи 56 названного Федерального закона (запрет нарушения законодательства об интеллектуальной собственности). Нарушающая законодательство об интеллектуальной собственности агитационная деятельность Харина А.Н. нарушает и пассивное избирательное право заявителя, также являющегося кандидатом на должность Мэра, а также принцип равноправия кандидатов, так как Харин А.Н. распространяет агитационные материалы в нарушение закона без получения какого-либо согласия авторов архитектурных проектов, а заявитель, действуя в соответствии с законом, без получения согласия авторов не может использовать в своих агитационных материалах изображения произведений архитектуры. В связи с тем, что при осуществлении агитации посредством распространения агитационных печатных материалов: - плакатов-календарей «ФИО38»; - листовок - наказов «ФИО39»; - баннеров «FIO7 ФИО40 - газет - листовок «ФИО52 ФИО41», Хариным А.Н. было нарушено законодательство об интеллектуальной собственности, а именно ст. 1276, 1229 Части 4-й ГК РФ, руководствуясь ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 259-260 ГПК Российской Федерации. Поэтому она просит суд отменить регистрацию кандидата на должность Мэра ... ... Харина ФИО42.

В судебном заседании представитель заявителя зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Уткиной Т.В. Базовая М.Ю., действующая на основании доверенности, просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от поданного заявления и о прекращении производства по делу, просила суд данное заявление удовлетворить, а производство по делу прекратить, указав в письменном заявлении что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители заинтересованного лица Харина А.Н. Смолко В.К., действующий на основании доверенности не возражал против приобщения заявления к материалам дела, его удовлетворения и прекращения производства по делу, пояснив, что прекращением производства по делу не нарушаются охраняемые законом права и интересы их доверителя и третьих лиц.

Представитель Территориальной избирательной комиссии ... ... Песчанский А.С. не возражал против приобщения заявления к материалам дела, его удовлетворения и прекращения производства по делу.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным приобщить заявление к материалам дела, принять отказ заявителя от заявления и в соответствии со ст.220,221,ч.1 ст.246 ГПК РФ прекратить производство по делу, поскольку отказом от заявления и прекращением производства по делу не нарушаются охраняемые законом права и интересы муниципального образования и заинтересованных лиц.

Письменный текст заявления приобщен к материалам гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39, ч.1 ст.246 ГПК РФ истец, заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также от поданного заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Уткиной Т.В. Базовой М.Ю. от поданного заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Харина ФИО43, поскольку такой отказ соответствует закону- ст.1273,1276 ГК РФ, ст.39, 246 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом прав и интересов государства, муниципального образования ... и заинтересованных лиц

Суд также разъясняет представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ч.1 ст.246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя зарегистрированного кандидата на должность Мэра <данные изъяты> Уткиной ФИО54 Базовой М.Ю. от поданного заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Харина ФИО46.

Производство по делу по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... ... Уткиной ФИО47 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... ... Харина ФИО53, прекратить в связи с отказом заявителя от поданного заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд с момента вынесения.

Председательствующий: