О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М. В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изварина ФИО8 к Шумскому ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, обязании опровергнуть сведения содержащиеся в обращении, обязании принести извинения,

У С Т А Н О В И Л:

Изварин В.В. обратился в суд с иском к Шумскому А.Л.о взыскании компенсации морального вреда, обязании опровергнуть сведения содержащиеся в обращении, обязании принести извинения В обоснование своих требований указал, что он занимает должность директора <данные изъяты>. от ответчика в адрес Мэра <адрес> и Председателя ФИО15 <адрес> было направлено заявление в котором содержатся сведения порочащие его честь и достоинство, и подрывающие деловую репутацию. Кроме этого сведения, содержащиеся в письме ответчика о нарушении им действующего законодательства и норм морали не соответствуют действительности, высказаны в оскорбительной для него форме. Кроме этого в письме ответчика указывается о его неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство, подрывают деловую репутацию, письменное обращение ответчика в целом изложено в оскорбительной униженной форме, порочащее его честь, достоинство и деловую репутацию. Данными неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред- физические и нравственные страдания. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причиненный моральный вред является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Полагает, что субъективное мнение ответчика было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, следовательно на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением ст. 10 ГК РФ). После ознакомления с жалобой ответчика, в которой изложены оскорбительные и унизительные для него высказывания, состояние его здоровья резко ухудшилось, заболело сердце, появились сильные головное боли. В связи с резким ухудшением здоровья, он не мог полноценно работать, так как была необходимость выполнять в полной мере возложенные на него обязанности руководителя муниципального предприятия. Очень долгое время он сильно переживал по поводу оскорбительного и унизительного обращения ответчика, ему пришлось давать объяснения, которые у него потребовали в Администрации <адрес> РО, по поводу надуманных утверждений ответчика, защищать его доброе имя. По поводу сильных головных болей он обращался к знакомому медицинскому работнику, который осмотрел, послушал и измерил давление, которое было повышено, порекомендовал принимать медикаменты, и посоветовал ему отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной трудовой отпуск и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО4 выехали в <адрес>, чтобы отдохнуть и восстановить здоровье, где остановились в гостинице. На следующий день после прибытия, ДД.ММ.ГГГГ ему стало очень плохо, дирекцией гостиницы была вызвана скорая помощь, врач который измерил давление, которое было сильно повышено, ему был поставлен укол и выписаны лекарственные препараты. Отпуск и отдых были испорчены не только ему и всей его семье. ДД.ММ.ГГГГ они были вынуждены отправиться домой. По возвращению домой состояние здоровья ухудшалось и ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в МУЗ ЦГБ <адрес> <адрес>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Он является <данные изъяты>, имеет правительственные награды, награжден медалью <данные изъяты>», долгое время является муниципальным служащим- руководителем муниципального предприятия « <данные изъяты>» <адрес> <адрес>. Из потенциально убыточного получающего городские дотации предприятия, <адрес>» стало рентабельным. Оскорбительные и унизительные высказывания ответчика по поводу его неправомерного, аморального поведения, адресованные его руководству, главе города, порочат честь и достоинство, подрывают его деловую репутацию, чем причиняют ему сильные нравственные страдания- моральный вред. Полагает, что причиненный ему моральный вред незаконными, неправомерными действиями ответчика, в результате чего ему причинены физические страдания, поскольку состояние его здоровья резко ухудшилось и не восстановлено до сегодняшнего дня- он принимает лекарственные препараты, может быть компенсирован в денежном эквиваленте путем выплаты ему ответчиком <данные изъяты> рублей. Кроме этого, полагает необходимым обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в обращении и принести ему свои извинения. На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика опровергнуть сведения, содержащиеся в его обращении от ДД.ММ.ГГГГ к Мэру г. ФИО5 ФИО10 и заместителю Главы Администрации г. ФИО5 - Председателю <данные изъяты> ФИО6 путем отзыва его обращения. Обзасть ответчика принести ему свои извинения путем письменного обращения ответчика к нему, как к директору <данные изъяты> <адрес> <адрес>.

Истец ФИО1,надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило от истца ФИО1 заявление, в котором истец ФИО1 указал, что он отказывается от иска к ФИО2, поскольку ФИО2 опровергнул распространенные несоответствующие действительности порочащие сведения и принес ему извинения. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу (л.д.31,32).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился (л.д.30). Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску Изварина ФИО11 к Шумскому ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, обязании опровергнуть сведения содержащиеся в обращении, обязании принести извинения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Изварина ФИО13 к Шумскому ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, обязании опровергнуть сведения содержащиеся в обращении, обязании принести извинения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья: