Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием истца Ткаченко А.М.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Ковалеву ФИО27 о расторжении договора купли-продажи кресла-кровати, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ковалеву А.Н.о расторжении договора купли-продажи кресла-кровати, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, осуществляющим свою предпринимательскую деятельность в <адрес>, пр<адрес> был заключен договор купли-продажи кресло-кровати <данные изъяты>. При этом заключенный договор купли-продажи предусматривал его обязанность как потребителя предварительно оплатить часть стоимости товара в размере № руб. Ответчиком было дано обязательство передать ему приобретенный товар в течение ДД.ММ.ГГГГ недель, он обязан был принять товар и оплатить его оставшуюся часть. По истечении установленного срока он явился к ответчику в магазин, но ответчик, сославшись на проблемы с поставщиками попросил подождать еще одну неделю. Он согласился, но когда пришел через неделю, ответчик, под разными надуманными причинами, убедил его подождать еще одну неделю. Когда в очередной раз, в начале ДД.ММ.ГГГГ., он явился к ответчику и узнал, что товар, который он предварительно оплатил, не доставлен, он потребовал у ответчика возвратить внесенную им сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, на что получил отказ, мотивированный тем, что деньги уже переданы ответчиком поставщикам мебели и когда он сможет вернуть сумму предоплаты пояснить не смог, сообщив ему чтобы он ждал его звонка. Ответчик ему не звонил, на его устные претензии отвечал только что бы он ждал. ДД.ММ.ГГГГ, не выдержав издевательств ответчика он обратился к нему с письменными претензиями о возврате суммы предоплаты и уплаты неустойки. Кроме этого он обратился в <данные изъяты> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В силу 4.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Первоначально он согласился на новый срок, но после повторного визита отказался ждать поставки товара и потребовал возврата суммы предоплаты. В настоящее время он не помнит точной даты, но это было в первых числах <данные изъяты>. На основании ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Ч.4 данной статьи указывает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Полагает, что он имеет право требовать с ответчика неустойку, установленную законом, при этом неустойка должна рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки Размер ежедневной неустойки <данные изъяты> Полагает, что моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. также должен быть взыскан с ответчика.Кроме этого в силу ч.б ст. 13 «Закона РФ О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю. На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор купли-продажи кресло кровати А <данные изъяты> руб., заключенный между ними ответчиком Индивидуальным предпринимателем Ковалевым-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО12 в его пользу сумму внесенной предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО13 в его пользу сумму неустойки начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО14 в его пользу сумму неустойки из расчета <данные изъяты> руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного удовлетворения его требований, ограничив сумму неустойки суммой внесенной предварительной оплаты. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО15 в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО16 установленный Законом штраф.

В судебном заседании истец Ткаченко А.М. увеличил исковые требования просил суд взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы: внесенную предоплату за кресло-кровать в размере <данные изъяты> - возмещение морального ущерба. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<адрес> на <адрес> рядом с магазином <адрес> этаже, увидел кресло-кровать, ему оно понравилось, но оно было немного из другого материала. Цвет кресло - кровати - серо-бежевый с виноградными листьями. В магазине ему сказали, что через <данные изъяты> привезут другие кресла- кровати, показали ему кусочки материала, из которых он выбрал то, что ему нравится. По требованию продавца он сделал с предоплату, ему предоставили чек, владельцы магазина оставили свои телефоны. Они сказали позвонить через ДД.ММ.ГГГГ дней, чтобы договориться о доставке. Он позвонил, но они ему ответили, что завод находится где-то в <адрес>, поэтому мебель еще не доставили. Когда он пришел в магазин, девушка-продавец сказала прийти позже, поскольку на данный момент владельцев не было на месте. Он пришел через некоторое время в магазин опять - но оказалось, что их аренда уже закончилась, и они съехали, куда - неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он направил заказные письма на их домашний адрес и в адрес «<адрес>» с требованием либо расторгнуть договор и вернуть предоплату, либо исполнить договор. Текст письма он предоставлял в милицию, он у них сохранился.

С момента заключения договора между им и ответчиком прошло уже более ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Все это время он переживал, испытывал нравственные страдания. К нему в гости должны были приехать ДД.ММ.ГГГГ дочки с мужьями, неудобно было на полу предлагать им для сна пол, да и все-таки на дворе не лето. Просит суд возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, т.к. он понес глубокие нравственные страдания, очень переживал, что ответчик его обманул.

Ответчик ИП Ковалев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его присутствия. Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3, 327 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно требованиям ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. ИП Ковалев А. Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, неоднократно не являлся в судебное заседание, чем препятствовал рассмотрению дела по существу. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса, признав причину неявки не уважительной.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования Ткаченко ФИО17 к индивидуальному предпринимателю Ковалеву ФИО18 о расторжении договора купли-продажи кресла-кровати, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п. 3 ст. 4 «Закона о защите прав потребителей» «продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко А. М ИП Ковалевым А.Н. был заключен договор купли-продажи кресло-кровати <данные изъяты>

Согласно п. 21 Правил продажи товаров по образцам утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии с п. 25 Правил продажи товаров по образцам продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

Согласно п.34 Правил продажи товаров по образцам при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что на момент предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ было установлено, невыполнение ответчиком обязательств, поэтому истец Ткаченко А.М. уведомил ИП Ковалева А.Н.об отказе от договора купли-продажи мебели и возврате уплаченной денежной суммы за непереданную мебель. Однако как установлено судом ответчик ИП Ковалев А. Н. не возвратил ему денежные средства, в виде аванса за кресло-кровать в размере № рублей.       

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 23.1.Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные законом, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Таким образом, доказательств передачи заказанного товара истцу ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон), п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» возникшие между сторонами правоотношения, регулируются прежде всего Гражданским Кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

При этом в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2 ) при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договора розничной купли-продажи, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК РФ об этом виде договора (ст. ст. 492 - 505 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454, ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

Поскольку договор купли-продажи в письменной форме между сторонами по делу не заключался, поэтому одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение его условий, в частности, срок выполнения работы (заказа), дата фактически выполненной работы (заказа), цена, целевое назначение изделия (товара), безопасность товара (изделия), требования к качеству изделия (товара), его технические условия, его соответствие образцам, эскизам, техническим описаниям и чертежам.

Как следует из объяснений Ткаченко А.М., условиями договора купли-продажи кресла-кровати от ДД.ММ.ГГГГ являлись доставка и передача предварительно оплаченного товара ИП Ковалевым А.Н. Срок передачи товара был установлен - через ДД.ММ.ГГГГ дней с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, и это не опровергнуто путем представления каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств ответчиком ИП Ковалевым А.Н. ответчик не выполнил своих обязательств, тем самым ответчик ИП Ковалев А.Н.своими действиями по недоставке в предусмотренный договором срок товара нарушил требования ст.499 ГК РФ, ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и соответственно права потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона «о защите прав потребителей « за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени). Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Суд считает, что в судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено существенное нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю вследствие чего, в силу ст.450 ГК РФ, что является основание к расторжению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврату уплаченной за товар денежной суммы в <данные изъяты>.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 А.Н.. с одной стороны и Ткаченко А.М. с другой стороны.

Согласно п.5 ст.28, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п/п «б» п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работы, изготовитель (исполнитель) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1%.

Согласно расчету <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Ковалевым А.Н. не выполнены обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Ткаченко А.М. было заявлено требование о возмещении убытков, связанных с расходами на сумму 1333 рублей 40 копеек, причиненных ему в результате неисполнения ИП Ковалевым А.Н. своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно доставки кресла-кровати <данные изъяты>, однако согласно материалам дела, документально подтверждены расходы по оплате: запроса адвоката в ЕГРИН в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины независимо от возмещения материального вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате нарушения ИП Ковалевым А.Н. прав Ткаченко А.М. как потребителей, гарантированных им законодательством о защите прав потребителей, Ткаченко А.М. был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях вследствие неполучения товара, душевных переживаний, являющихся в силу ст.2 Конституции РФ наивысшей ценностью человека.

Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца Ткаченко А.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку суд убежден, что Ткаченко А.М. испытывал нравственные страдания и переживания, вызванные фактом неисполнением обязательств ответчиком, а также нравственные страдания в связи с отказом в удовлетворении их законных требований ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, поскольку взятые на себя обязательства ИП Ковалев А.Н.. не исполнил, всякий разумный срок передачи товара истек, суд приходит к выводу, что исковые требования Ткаченко ФИО19 к индивидуальному предпринимателю Ковалеву ФИО20 о расторжении договора купли-продажи кресла-кровати, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении денежной компенсации морального вреда, законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в части расторжения договора <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда денежной компенсации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; в счет возмещения убытков <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Ткаченко А.М. должно быть отказано.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей « при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом в соответствии со ст.46 п.1 Бюджетного Кодекса штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей взыскивается в доход местного бюджета.

Сумма удовлетворенных судом исковых требований Ткаченко А.М. подлежащая взысканию с ответчика ИП Ковалева А.Н. составляет <данные изъяты> копейки.

Поэтому в доход местного бюджета с ответчика ИП Ковалева А.Н. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика ИП Ковалева А.Н. подлежит взысканию в пользу истца Ткаченко А.Н.расходы по оплате услуг электросвязи в размере <данные изъяты> копейки.

Суд также взыскивает с ответчика ИП Ковалева А.Н. в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в соответствии <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко ФИО21 к Индивидуальному предпринимателю Ковалеву ФИО22 о расторжении договора купли-продажи кресла-кровати, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кресла-кровати, стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО23 пользу Ткаченко ФИО24 сумму уплаченной за товар предварительной оплаты по договору купли-продажи от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>)

В удовлетворении остальной части исковых требований Ткаченко <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Ковалеву <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи кресла-кровати, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении денежной компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО25 доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО26 доход местного бюджета штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский <данные изъяты> суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ