Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В. с участием истца Липатовой О.В. ответчика Гапочкина А.И. представителя ответчика Савина К.А. Савина А.В. третьего лица судебного пристава ФИО24 при секретаре Совалевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой ФИО11 к Гапочкину ФИО12, Савину ФИО13 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи У С Т А Н О В И Л : Липатова О.В. обратилась в суд с иском к Гапочкину А.И., судебному приставу-исполнителю ФИО25 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав в иске, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом, было установлено взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда и материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> ФИО8- ответчика по данному иску основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом, была произведена опись имущества, якобы принадлежащего ответчику Гапочкину А.И. Данные действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в принадлежащей ей на праве собственности квартире в ее отсутствие, в присутствии младшего сына. Ответчик же Гапочкин А.И. в принадлежащей ей квартире не проживает, никаких его личных вещей в ее квартире нет, он формально зарегистрирован в ее квартире, так как является сыном от первого брака, хотя фактическое место его проживания в настоящее время ей не известно. В опись от ДД.ММ.ГГГГ было включено принадлежащее ей и ее супругу ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> Итого, общая сумма описанного ответчиком принадлежащего мне и моему супругу имущества составила <данные изъяты> рублей. Указанное в описи имущество, как и все остальное имущество, находящееся в принадлежащей ей на праве собственности квартире, принадлежит ей и ее супругу ФИО2 и является их с ним совместной собственностью. Данное имущество, а именно: телевизор, утюг, DVD плеер, столик и кресла были приобретены ими, как супругами в период их брака за честно заработанные средства, что подтверждается имеющимися у них документами на приобретенное имущество, квитанциями. Таким образом, арест был наложен на не принадлежащее должнику Гапочкину А.И. имущество, а на имущество принадлежащее ей и супругу, хотя они соответчиками с Гапочкиным А.И. не являются. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков по иску исключена судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> <адрес> Бестаева А.П и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В качестве соответчика по иску привлечен взыскатель по исполнительному производству Савин К.А. В судебном заседании истец Липатова О.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. При этом суду пояснила, что <адрес>»а» досталась ей по наследству. В ней проживают она, ее муж и младший сын. Старший сын Гапочкин А.И. просто зарегистрирован с ними, постоянно проживает у бабушки, поскольку с ее мужем не уживается. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж брал кредит, купил <данные изъяты>. Данный факт подтверждается представленными суду гарантийным талоном, товарным чеком на покупку данной техники. Для удобства пользования позже они приобрели на рынке тумбочку под телевизор на сумму <данные изъяты> рублей. Она взять товарный чек на покупку тумбочки, однако выяснилось, что на данный момент этого магазина вообще не существует, его снесли. <данные изъяты> покупала сама в магазине <данные изъяты>», за наличные деньги. Все документы на утюг также предоставлены суду. По поводу <данные изъяты> может пояснить, что его им с мужем подарили бывшим в употреблении, оно уже далеко не новое. При описи имущества судебным приставом-исполнителем она не присутствовала. Ответчик Гапочкин А.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что он согласен со всем сказанным истцом. Все описанное имущество принадлежит не ему, а маме. Он прописан в квартире мамы, а живет то у нее, то у бабушки, вещи его хранятся у бабушки. Приставы приходили три раза, он растерялся и не пояснил, что вещи не его. Он оплачивает назначенную ему судом денежную компенсацию каждый месяц, столько, сколько позволяет его заработок. На данный момент он временно не работает, поэтому пока не может оплачивать компенсацию. Это временно. У меня есть документы, что я официально работал, перечислял денежные средства, просто в последнее время с выплатой стало тяжело, временно не работаю. Представитель ответчика Савина К.А. Савин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда, при этом суду пояснил, что он оплатил сыну первый этап пластической операции, оплатит и последующие, поскольку за своего сына он полностью отвечает, хотя сын с ним не проживает и не прописан. Считает, что любые родители должны отвечать за своих детей. Поэтому он полностью на стороне судебных приставов. Считает, что гарантийные талоны, предоставленные истцом, не являются доказательством принадлежности данного товара конкретному лицу. Судебный пристав-исполнитель <адрес> в судебном заседании пояснила, что оставляет вынесение решения на усмотрение суда. При этом пояснила, что они пришли описывать имущество только потому, что Гапочкин А.И. не оплачивал ежемесячно задолженность, а также предоставил в Службу судебных приставов сфальсифицированную справку о месте работы. При описи имущества присутствовали трое судебных приставов-исполнителей, а также Гапочкин А.И.. Липатова О.В. при описи имущества не присутствовала. В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что ей известно о произошедшем в семье Липатовой О.В., все описанные вещи были нажиты истцом и ее мужем совместно. Она знает со слов Липатовой О.В., что <данные изъяты> покупались в кредит истцом и ее мужем, кредит оформляли на мужа Липатовой О.В. Затем они купили <данные изъяты>. - <данные изъяты> цвета, под цвет <данные изъяты>, большая, потому что <данные изъяты> очень большой. В каком году покупались данная <данные изъяты>, точно сказать не может, лет <данные изъяты> назад. Также Липатова О.В. с мужем покупали <данные изъяты> это тоже было давно, еще были живы родители. Гапочкина А.И. в квартире истца прописан, но когда муж истца дома, Гапочкин А.И. находится у бабушки, поскольку с отчимом у него конфликты. Вещей ответчика в квартире истца практически нет. На работу ему сейчас устроится трудно, деньги он не зарабатывает, поэтому никаких вещей в дом он не покупал. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела,, обозрев материалы исполнительного производства № в отношении ФИО1, представленные истцом подлинники документов и дав оценку всей совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего В судебном заседании было установлено, что в производстве <адрес> находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда и материального ущерба денежную сумму в размере № рублей. По данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 В соответствии со ст.69 ФЗ» Об исполнительном производстве « №119-ФЗ от 21.07.1997 года обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста ( описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество. В соответствии со ст.80 ФЗ» Об исполнительном производстве « №119-ФЗ от 21.07.1997 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), При этом исполнительные действия в отношении должника, которым является физическое лицо совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту работы или месту нахождения его имущества. Судом установлено, что ответчик Гапочкин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и периодически проживает в <адрес>»а», принадлежащей на праве собственности его матери Липатовой О.В. По постоянному месту жительства в данной квартире проживают Липатова О.В, ее супруг ФИО2 и их несовершеннолетний сын. Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве», взыскание на имущество Пункт 4ст. 49 вышеназванного закона устанавливает, что должником является Таким образом, аресту должно подвергаться имущество, принадлежащее должнику, то есть Гапочкину А.И., а не третьим лицам. Однако, как было установлено в судебном заседании описи и аресту ДД.ММ.ГГГГ было подвергнуто также имущество, не принадлежащее должнику ФИО1, <данные изъяты> о чем составлен Акт о наложении ареста( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО1, произведенного судебным приставом-исполнителем <адрес> Согласно ст.442 ГПК РФ, предусматривающей порядок защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа предусматривается, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В судебном заседании при исследовании представленных письменных доказательств, а именно гарантийного талона на <данные изъяты> данное имущество принадлежит именно Липатовой О.В., а не Гапочкину А.И. Следовательно, имущество, принадлежащее истцу, не может быть Суд считает, что в результате наложения ареста на указанное имущество, принадлежащее Поэтому исковые требования Липатовой О.В. в части исключения из Акта о наложении ареста( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО1, произведенного судебным приставом-исполнителем <адрес>. и освобождении от ареста <данные изъяты> принадлежащих Липатовой О.В. подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что в удовлетворении остальной части исковых требований истице должно быть отказано, поскольку в судебное заседание истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не было представлено совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств приобретения и нахождения в ее собственности подвергнутых ДД.ММ.ГГГГ аресту и описи столика под телевизор с тремя полочками с одной стеклянной дверцей серого цвета и 2-х кресел мягких с деревянными ручками светло-бежевого цвета. К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что тумбочка под телевизор была приобретена истцом лет № назад и принадлежит истице и кресла приобретались ею еще в период жизни родителей, суд относится критически, так как данные показания противоречат в части срока и оснований приобретения как показаниям самой истицы, так и исследованным письменным доказательствам и сами по себе не могут являться достаточными доказательствами принадлежности данного имущества Липатовой О.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с учетом частично удовлетворенных требований с ответчика Гапочкина А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 442 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Липатовой ФИО14 к Гапочкину ФИО15, Савину ФИО16 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично. Исключить из Акта о наложении ареста( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество должника ФИО17, произведенного судебным приставом-исполнителем Каменского <адрес>П. и освободить от ареста следующее имущество: <данные изъяты> принадлежащие Липатовой ФИО18 В удовлетворении остальной части исковых требований Липатовой ФИО19 к Гапочкину ФИО20, Савину ФИО21 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать Взыскать с Гапочкина ФИО22 в пользу Липатовой ФИО23 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные
средства врублях ииностранной валюте и иные ценности, втом числе находящиеся на
счетах, во вкладах или на хранении вбанках и иных кредитных организациях. При
отсутствии или недостаточности удолжника денежных средств, взыскание обращается на
иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и
оперативногo управления, за исключением изъятого из оборота имущества, на которое всоответствии сфедеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить
определенные действия (передать денежные средства ииное имущество, исполнить иные
обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
объектом ареста по исполнительному производству вотношении должника Гапочкина А.И.
Липатовой О.В., были нарушены права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом
.