ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М. В.,

с участием представителя истца <адрес>- Бабарыкина Р.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Никулина А.А.,

ответчика Павлинова М.Я.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к Никулину ФИО7 Павлинову ФИО8, Никулину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ 1801 обратился в суд с иском к Никулину ФИО10, Павлинову ФИО11, Никулину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и Никулиным А.А..был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Никулиным А.Н. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Никулин А.А. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с первого числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 2.4. кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. 2.5) кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 2.7. кредитного договора). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего, имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно ст. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Никулина А.А., Павлинова М.Я., Никулина А.Н. в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО27 сумму госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бабарыкин Р.А., действующий на основании доверенности отказалась от заявленных исковых требований к Никулину ФИО13, Павлинову ФИО28 ФИО14, Никулину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договор, в связи с погашением всей суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года, просил суд взыскать с ответчиков госпошлин в сумме <данные изъяты> и производство по делу прекратить.

Ответчик Никулин А.А.. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Павлинов М.Я. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Никулин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО29 к Никулину ФИО16, Павлинову ФИО17, Никулину ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО30 к Никулину ФИО19, Павлинову ФИО20, Никулину ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Взыскать с Никулина ФИО22 в пользу ФИО31 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Павлинова ФИО23 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Никулина ФИО24 в пользу ФИО32 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья: