ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием истца Лысенко Л.П., ее представителя адвоката Ивченко И.Н.,

ответчиков Тимофеева А.А., Семиряжкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко ФИО12 к Семиряжкиной ФИО13, Тимофееву ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Л.П. обратилась в суд с иском к Семиряжкиной ФИО15, Тимофееву ФИО16 о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что она до недавнего времени являлась <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По состоянию своего здоровья ей пришлось отказаться от работы <данные изъяты>. На протяжении всего срока работы в должности <данные изъяты>, она честно и добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности и функции <данные изъяты>. За время работы, в доме были проведены текущий и капитальный ремонты дома, улучшилось его техническое состояние, вовремя взыскивались имеющиеся у жильцов задолженности по оплате за жилье, как в добровольном, так и в судебном порядке. Ответчики являются соседями истицы и членами ТСЖ №. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиками в адрес истца в присутствии множества людей постоянно высказываются оскорбления, оговоры и сплетни, связанные с деятельностью в должности <данные изъяты> Например, одним из таких случаев стало ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчики в присутствии посторонних людей, а также члена Правления ФИО2 стали кричать, нецензурно выражаться и называть ее «<данные изъяты>», и, что ей «<данные изъяты>» за то, что она, с их слов, работая в должности <данные изъяты> нечестно исполняла свои трудовые обязанности, «ФИО19»! Ответчица Семиряжкина А.В. также замахнулась палкой. Недавно ответчики, в «красном уголке», где располагается <данные изъяты>, в присутствии бухгалтера ТСЖ ФИО3 снова стали называть истицу «ФИО20» и говорить, что <данные изъяты>».

Ответчики на протяжении ДД.ММ.ГГГГ высказывают в ее адрес подобные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующие действительности сведения среди жильцов. От членов ТСЖ №известно, что ответчица Семиряжкина А.В. распространяет сведения о том, что Лысенко «<данные изъяты>», о том, что «<данные изъяты>.

Ответчики распространяли данные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию как бывшего <данные изъяты> сведения и публично, на общих собраниях членов ТСЖ и на собраниях Правления ТСЖ, что может быть подтверждено рядом свидетелей. Даже проведенная ревизия финансовой деятельности <данные изъяты>, итогом которой стало заключение о том, что никакой недостачи или финансовых нарушений <данные изъяты> выявлено не было, не прекратила действия ответчиков. Эти оскорбления и утверждения ответчиков о том, что она « <данные изъяты>» и др. необоснованны, надуманны и ничем не подтверждаются. Она, как добросовестный и честный, порядочный человек, несмотря на состояние своего здоровья, всегда надлежащим образом исполняла обязанности <данные изъяты>, пользовалась авторитетом и уважением у жильцов дома и членов Правления ТСЖ. Сложившаяся ситуация на протяжении вот уже полугода угнетает ее, вызывает постоянные проблемы со здоровьем, заставляет испытывать физические и нравственные страдания, унижает честь и достоинство. По вине ответчиков ей страшно выходить во двор дома, так как поведение Семиряжкиной А.В. непредсказуемо и даже опасно. Она вынуждена пользоваться медицинской помощью Скорой после каждого инцидента с ответчиками. Все попытки в добровольном порядке прекратить распространение ответчиками порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений вот уже на протяжении полугода безрезультатны. Она очень страдает и морально и физически от действий ответчиков, так как уже долгое время терпит эту несправедливость по отношению к себе. Она полагает, что причиной такого издевательства стало то, что, будучи <данные изъяты>, она обратилась в суд и взыскала с ответчика Тимофеева А.А. в пользу ТСЖ крупную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а что касается ответчицы Семиряжкиной А.В., то она всегда хотела выполнять работу <данные изъяты> или <данные изъяты>, чего была лишена.

Все вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить и свидетели, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Учитывая то, что созданная ответчиками ситуация крайне негативно влияет на истца и ее здоровье, может отрицательно воздействовать на мнение окружающих людей о ее добром имени и репутации, подрывает ее авторитет, сложившийся годами, не только среди членов ТСЖ, но и среди многих других людей, она вынуждена обращаться с данным заявлением. По изложенным основаниям, просит суд признать несоответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, обязав ответчиков опровергнуть эти сведения публично на Общем собрании членов ТСЖ № <адрес>. Взыскать с ответчиков в ее пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истец Лысенко Л.П. от исковых требований, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, отказалась в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца на приобщенном заявлении.

         Представитель истца Лысенко Л.П., адвокат Ивченко И.Н., действующая на основании ордера №№, мнение истца поддержала в полном объеме.

          Ответчики Тимофеев А.А., Семиряжкина А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражали, пояснив, что они примирились с истцом.

         Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным принять отказ от иска заявленный истцом. При этом суд исходит из следующего.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Суд полагает, что отказ от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований истца Лысенко ФИО21 к Семиряжкиной ФИО22, Тимофееву ФИО23 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Производство по делу по иску Лысенко ФИО24 к Семиряжкиной ФИО25, Тимофееву ФИО26 о защите чести, достоинства и деловой репутации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: