ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО5 Журавской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Хоперскому ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 в суд с иском к Хоперскому ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик, Хоперский С.А., представил в ФИО10 налоговую декларацию ио налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с получением дохода.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в РФ.

Согласно п.З ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Согласно ст. 216 ИК налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п, 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Согласно п.З ст.225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика. дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 4 Статья 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается но месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением и.1 ст.23 НК РФ, где сказано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должнику было предложено уплатить числящуюся задолженность по налогу. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи, в нарушении ст. 23 НК РФ, произведены не были. Согласно ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. В соответствии ос ст. 48 НК РФ сумма налога, пени с физического лица может быть взыскана только в судебном порядке. Данное обстоятельство побудило ФИО11 обратиться в суд с данным заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе сумму налога в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 Журавская А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до обращения с иском в суд. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Хоперский С.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.          

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований истца ФИО13 к Хоперскому ФИО14 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по делу по иску ФИО15 к Хоперскому ФИО16 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: