О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ                                             г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО11 Перепелициной Е.А.,

ответчика Землиной О.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Землиной ФИО13, Землиной ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратился в суд с заявлением к Землиной ФИО16, Землиной ФИО17 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Указанное заявление поступило в Каменский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, на указанный период в производстве Каменского районного суда Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ находилось исковое заявление ФИО18 к Землиной ФИО19, Землиной ФИО20, Землиной ФИО21, Землиной ФИО22, Землину ФИО23, Письменской ФИО24 о выселении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству о данном факте было сообщено представителем истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО25 Перепелицина Е.А. пояснила суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обратился в Каменский районный суд с таким же аналогичным иском о выселении по тем же основаниям, из того же жилого помещения к Землиной ФИО27 и Землиной ФИО28 наряду с Землиной ФИО29, Землиной ФИО30, Землиным ФИО31, Письменской ФИО32. В течение длительного времени решение по существу по настоящее время по указанному делу не принято. Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Ростовской области вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО33 к Землиной О.В., Землиной Ю.В., Землиной М.А., Землиной Е.А., Землину А.А., Письменской Н.В.о выселении оставлено без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца дважды вызванный в судебное заседание, <адрес>. и ДД.ММ.ГГГГ г., в суд не явился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ представитель истца на имя судьи ФИО9, вынесшего указанное определение, обратился с заявлением о возобновлении рассмотрения названного гражданского дела и рассмотрения его по существу по тем основаниям, что ФИО34 и ФИО35 не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Заявление судьей по настоящее время по существу не рассмотрено, ФИО36 получил повестку о том, что указанное заявление назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Отдельно исковое заявление о выселении к Землиной О.В. и Землиной Ю.В. подано ДД.ММ.ГГГГ с целью скорейшего принятия решения по существу хотя бы одного из этих исков.

Ответчик Землина Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Землина О.В.пояснила суду, что ни она, ни ее <данные изъяты> Землина Ю.В. о том, что в производстве суда у другого судьи имеется гражданское дело о их выселении, не знали, их никто об этом в известность не ставил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление ФИО37 к Землиной ФИО38, Землиной ФИО39 о выселении и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Каменский районный суд Ростовской области поступило и было принято к производству исковое заявление ФИО40 к Землиной ФИО41, Землиной ФИО42, Землиной ФИО43, Землиной ФИО44, Землину ФИО45, Письменской ФИО46 о выселении. (л.д.63-67)

Исковое заявление ФИО47 о том же предмете и по тем же основаниям к Землиной ФИО48, Землиной ФИО49 о выселении и снятии с регистрационного учета, поступило в Каменский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6)

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО50 к Землиной О.В., Землиной Ю.В., Землиной М.А., Землиной Е.А., Землину А.А., Письменской Н.В.о выселении оставлено без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца дважды вызванный в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ г., в суд не явился. (л.д.61)

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО51 обратился с заявлением о возобновлении рассмотрения гражданского дела ФИО52 к Землиной ФИО53, Землиной ФИО54, Землиной ФИО55, Землиной ФИО56, Землину ФИО57, Письменской ФИО58 о выселении и рассмотрении его по существу по тем основаниям, что ФИО59 и ФИО60 не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Процессуальное решение по указанному заявлению не принято до настоящего времени. (л.д.68)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в производстве Каменского районного суда Ростовской области имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ФИО61 к Землиной ФИО62, Землиной ФИО63 о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО64 к Землиной ФИО65, Землиной ФИО66 о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: