О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачевой ФИО6 на действия <данные изъяты> ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Л.И. обратилась в суд с жалобой на действия <данные изъяты> ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <данные изъяты> ФИО3 с жалобой в порядке подчиненности на действия (бездействия) <данные изъяты> ФИО4 В жалобе она просила направить ей в установленным порядком заверенные копий всех постановлений, вынесенных по исполнительному производству, выяснить обстоятельства и причины «исчезновения» ее заявления на имя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установить виновных и «исчезновении» заявления лиц. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба и приложения к ней поступили в <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст. 15 и п.1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена в течение десяти рабочих дней со дня ее поступления. Согласно п.6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. В соответствии с положениями ст.ст.12,13,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 3 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрениря обращений граждан РФ» ответ на обращение граждан подписывается должностным лицом и заверяется печатью.

ДД.ММ.ГГГГ работниками почты ей было вручено заказное письмо от <данные изъяты>. В конверте указанного заказного письма находилось постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении ее жалобы, составленное от имени <данные изъяты> ФИО3( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное постановление никем не подписано, печатью не заверено. Согласно почтовым отметкам на конверте и информации с сайта почты России заказное письмо от <данные изъяты> с неподписанным постановлением (почтовый идентификатор отправления: №) сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом сроков. Ни одного из запрошенных ею документов исполнительного производства она до сих пор не получила. Никаких разъяснений по факту пропажи ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ФИО3 она не получила. <данные изъяты> ФИО3 нарушил ее права на получение своевременных и надлежащим образом оформленных ответов на ее заявления и жалобу, а также нарушил ее права на получение вынесенных по исполнительному производству постановлений и документов.

Просит признать не соответствующим закону и ненадлежащим образом, полученное ею неподписанное и незаверенное печатью постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении ее жалобы. Обязать <данные изъяты> ФИО3 незамедлительно предоставить ей надлежащим образом оформленный ответ на ее жалобу от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным нарушение <данные изъяты> ФИО3 сроков рассмотрения жалобы и сроков направления ей результатов рассмотрения жалобы. Признать незаконным уклонение <данные изъяты> ФИО3 от предоставления ей документов исполнительного производства, подлежащих обязательному направлению. Обязать <данные изъяты> ФИО3 представить ей запрашиваемые документы. Признать незаконным бездействие <данные изъяты> ФИО3 по выяснению обстоятельств и причин «исчезновения» ее заявления на имя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Обязать <данные изъяты> ФИО3 установить обстоятельства, причины и лиц, виновных в «исчезновении» ее заявления на имя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Ткачева Л.И. не явилась, направив в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор урегулирован. Последствия отказа от заявления в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

<данные изъяты> ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения жалобы не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Ткачевой ФИО9 на действия <данные изъяты> ФИО3, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы ее подателя - Ткачевой Л.И.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от жалобы Ткачевой ФИО10 на действия <данные изъяты> ФИО3

Производство по делу по жалобе Ткачевой ФИО11 на действия <данные изъяты> ФИО3 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: