О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.В., при секретаре Тулуновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной ФИО8, Сухомлиновой ФИО23 ФИО9 к Тращенко ФИО10, ФИО11, ФИО12 об образовании в обязательном порядке земельного участка в форме разделения, переданного по договору аренды, передаче в пользование земельных участков, определении в общее пользование земельного участка, обязании не препятствовать установлению в натуре границы вновь образованного в обязательном порядке земельного участка, признании утратившей право владения и пользования вновь образованным в обязательном порядке земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Гришина С.П., Сухомлинова Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к Тращенко ФИО13, ФИО14 об образовании в обязательном порядке земельного участка в форме разделения, переданного по договору аренды, передаче в пользование земельных участков, определении в общее пользование земельного участка, обязании не препятствовать установлению в натуре границы вновь образованного в обязательном порядке земельного участка, признании утратившей право владения и пользования вновь образованным в обязательном порядке земельным участком. Решение Каменского районного суда Ростовской области, принятое по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, отменено Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено проведение беседы, определением от ДД.ММ.ГГГГ - проведение предварительного судебного заседания. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гришиной ФИО15, Сухомлиновой ФИО16 к Тращенко ФИО17, ФИО18 об образовании в обязательном порядке земельного участка в форме разделения, переданного по договору аренды, передаче в пользование земельных участков, определении в общее пользование земельного участка, обязании не препятствовать установлению в натуре границы вновь образованного в обязательном порядке земельного участка, признании утратившей право владения и пользования вновь образованным в обязательном порядке земельным участком назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой истцов слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. Однако истцы Гришина С.П., Сухомлинова Т.С. вновь не явились в судебное заседание. Таким образом, дело назначалось к слушанию 2 раза: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Гришина С.П., Сухомлинова Т.С. ни разу не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гришиной ФИО19, Сухомлиновой ФИО20 к Тращенко ФИО21, МУП ФИО22 об образовании в обязательном порядке земельного участка в форме разделения, переданного по договору аренды, передаче в пользование земельных участков, определении в общее пользование земельного участка, обязании не препятствовать установлению в натуре границы вновь образованного в обязательном порядке земельного участка, признании утратившей право владения и пользования вновь образованным в обязательном порядке земельным участком, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: