Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием истца Гончаровой Т.В.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО5 к Марванову ФИО6 о взыскании долга,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        Гончарова Т.В. обратилась в суд с иском к Марванову Ю.Я. о взыскании долга, указав в иске, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму № рублей. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается записью в договоре. Согласно договора срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В настоящее время у нее возникла уверенность, что ответчик не намерен ей возвращать денежные средства. Ответчик в добровольном порядке отказывается исполнить ее исковые требования, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме № рублей, а также судебные издержки.

         В судебном заседании истец Гончарова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, которые изложены в исковом заявлении.

         Ответчик Марванов Ю.Я., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев подлинник расписки и дав оценку всем представленным суду доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств.

          Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В судебном заседании из объяснений истца и исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей, что подтверждается распиской, имеющейся материалах дела, согласно которой Марванов Ю.Я. получил в заем у Гончаровой Т.В. в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить Гончаровой Т.В. сумму долга в размере № рублей (л.д.9).

       Истцом к материалам дела приобщен подлинник указанной расписки, который исследован судом, расписка подписана ответчиком Марвановым Ю.Я.

       Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Из материалов дела видно, что расписка в получении денежных средств была предоставлена истцом, а не ответчиком, что презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности Марванова Ю.Я. вернуть сумму займа.

     Ответчиком не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Поэтому с ответчика Марванова Ю.Я. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 98,100-101, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Гончаровой ФИО7 к Марванову ФИО8 о взыскании долга - удовлетворить.

     Взыскать с Марванова ФИО9 в пользу Гончаровой ФИО10 сумму долга в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего сумму № рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

     Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

      Председательствующий: