ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Исаеву ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

       <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Исаеву И.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. А также являлся собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения -ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.1 Областного Закона «О транспортном налоге» № 265-ЗС от 18.09.2002 г. плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

           Согласно п. 3 ст. 7 ОЗ № 265-ЗС по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

          На основании расчета транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, произведенного <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила № рублей.

          Ответчиком сумма транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

         В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> на имя должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам).

Однако по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена. В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере № рублей № копеек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу № рублей № копеек.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом. В установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей № копеек, в том числе: сумму налога в размере № рублей № копеек, сумму пени по транспортному налогу в размере № рублей № копеек, а также взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком сумма налога и пени была уплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Исаев И.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.          

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований истца <данные изъяты> к Исаеву ФИО7 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к Исаеву ФИО8 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: