Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя истца Шевцова Р.Ю.- Рачковой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности,

при секретаре Совалевой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова ФИО7 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Р.Ю.обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в состав членов гаражного автокооператива <данные изъяты>В ДД.ММ.ГГГГ году он решил зарегистрировать гараж в регистрирующем органе, а затем продать его.Оформив все необходимые документы в Отделении по <адрес> и <адрес> <адрес>Однако, при сдаче документов в регистрирующий орган ему было разъяснено, что он обязан предоставить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен его гараж. Для автокооператива ФИО9 города земля была предоставлена в аренду всем членам кооператива ФИО10ФИО11 что подтверждается Постановлением ФИО12 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании автокооператива «<адрес> предварительном согласовании земельного участка для размещения и обслуживания гаражей», Постановлением <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в аренду земельного участка автокооператив) <данные изъяты>».В связи с чем он вынужден обращаться в суд для признания за ним права собственности на гараж, поскольку он может быть внесен в Государственный реестр недвижимого имущества только по решению суда.С момента вступления в автогаражный кооператив <данные изъяты>» по настоящее время он несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы, содержит его в надлежащем виде и состоянии.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним,     Шевцовым ФИО13,     право собственности на гараж № <адрес>

Истец Шевцов Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности Рачковой О.В.

В судебном заседании представитель истца Шевцова Р.Ю.- Рачкова О.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований в полном объеме настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель <адрес> <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требований Шевцова Р.Ю. к <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Согласно Постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19) утвержден гаражный автокооператив <данные изъяты>

В соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Автокооперативу <данные изъяты>-<данные изъяты> передан земельный участок <данные изъяты>

В соответствии с кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <данные изъяты> используется для размещения и обслуживания гаражей в автокооперативе «<данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем автогаражного кооператива «<данные изъяты> Шевцов Р.Ю. является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном <данные изъяты> <адрес> членам автогаражного кооператива «<данные изъяты> аренду для размещения гаражей.

В соответствии с техническим паспортом гаража № автогаражного кооператива «<данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым исковые требования Шевцова Р.Ю.- удовлетворить.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шевцова <данные изъяты> о признании права собственности на гараж- удовлетворить.

Признать за Шевцовым ФИО14 право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: