Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Спиридонова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 -Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажинова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Бажинов В.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят в состав членов автогаражного кооператива ФИО3 и ему был предоставлен в пользование земельный участок, на котором он в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> <адрес> Председателем АГК ФИО3 ему был выдан паспорт на право пользования гаражом №. В данном кооперативе он владел, пользовался и распоряжался гаражом как своим собственным, содержал его, оплачивал все необходимые платежи. В настоящее время Бажинов В.С. решил зарегистрировать данный гараж на сове имя. Однако при сдаче документов в регистрирующий орган ему было отказано в регистрации и разъяснено, что он должен представить документ, подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен указанный гараж. Такого документа у истца нет по причине того, что он ему не выдавался. Земельный участок автогаражному кооперативу был предоставлен Администрацией <адрес> для строительства гаражей капитального типа. На основании изложенного, Бажинов В.С. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в автогаражном кооперативе ФИО3 в <адрес> <адрес>.

       Истец Бажинов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца.

       Представитель истца Спиридонов А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом сослалась на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика ФИО2 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Бажинова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

     Признать за Бажиновым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный в автогаражном кооперативе ФИО3 в <адрес> <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>