Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Лыпкань П.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО9 - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова ФИО6 к ФИО9 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Громов С.А. обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива <адрес> <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он построил за собственные средства гараж и пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты> кв.м С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент у него возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в ФИО10 На основании изложенного он просит суд, признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

        Истец Громов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель истца Лыпкань П.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

        Представитель ответчика ФИО9 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердил своей распиской, данной в судебном заседании.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Громова ФИО6 к ФИО9 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Громовым ФИО6 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес>..

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: