Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации <адрес> -ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо МУП «БТИ» <адрес> о признании права собственности на гараж и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо МУП «БТИ» о признании права собственности на гараж и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, при этом в исковом заявлении указал, что с 1995 года он является членом автогаражного кооператива «Арсенал-2», расположенного по <адрес> между домами №№30-34 в <адрес>, где он выстроил гараж №. В настоящее время истец решил зарегистрировать гараж на свое имя в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Оформив и получив все необходимые документы в МУП «БТИ» <адрес>, а именно: технический паспорт на гараж №, он решил сдать документы в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ему было разъяснено, что он должен представить документ, подтверждающий его право пользования земельным участком, на котором расположен гараж. Земельный участок для автогаражного кооператива Администрацией города предоставлялся в пожизненно наследуемое владение на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако регистрация прав пожизненно наследуемого владения не производилась. Таким образом, истцу принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 24 кв.м, предоставленный для размещения гаража в автогаражном кооперативе «Арсенал-2» по <адрес> между домами №№30-34 в <адрес>. Он несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы в автогаражный кооператив, содержит его в надлежащем виде и состоянии. Для признания за ним права собственности на гараж истец вынужден обратиться в суд, поскольку он может быть внесен в государственный реестр недвижимого имущества только по решению суда. Кроме того, истцу распоряжением Исполкома Каменск-Шахтинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаража на территории автокооператива по <адрес> данном участке он выстроил гараж размером 29,5 кв.м. Однако в указанном распоряжении неверно указана фамилия истца- «Синебрюхов», что не соответствует фамилии, указанной в паспорте гражданина РФ, в справке №, выданной председателем АГК «Арсенал» и фамилии, указанной в паспорте на право пользования гаражом. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ФИО2 Комитетом по земельным ресурсам для строительства указанного гаража, подтверждающим факт предоставления вышеуказанной земли, фамилия истца также записана «Синебрюхов», с использованием буквы «е», однако в паспорте гражданина РФ его фамилия записана с использованием буквы «и», то есть «Синибрюхов». В результате данного несоответствия, истец не может распорядиться по своему усмотрению имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, так как не может доказать принадлежность ему данного правоустанавливающего документа, ввиду того, что фамилия «Синебрюхов», указанная в нем, юридически не соответствует фамилии «Синибрюхов», указанной в паспорте гражданина РФ. На основании изложенного истец ФИО2 просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю выданного Комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО1, ему- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х.Груцыны <адрес>, признать за ним, ФИО2, право собственности на гараж №, площадью 29,5 кв.м автогаражного кооператива «Арсенал-2» по <адрес> между домами №№ 30-34 в <адрес>. Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом сослался на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в судебном заседании. Представитель третьего лица МУП «БТИ» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- удовлетворить. Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х.Груцыны <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, площадью 29,5 кв.м, автогаражного кооператива «Арсенал-2» по <адрес> между домами № в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий