ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.

с участием представителя истца Руденко Т.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Павликовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Павликовой Е.А. В обоснование требований указал, что Павликова Е.А. работала в должности <данные изъяты> в отделении <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/лс с ней был заключен трудовой договор № и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Павликова Е.А., находясь в <данные изъяты> состоянии, потеряла сумку с наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, полученными в подотчет для выплаты пенсий и пособий населению. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что житель станицы <адрес> ФИО5 обнаружил сумку с денежными средствами, не сдал находку в органы внутренних дел, истратил денежные средства на личные нужды. Данным приговором с ФИО5 была взыскана сумма <данные изъяты>, которая до настоящего времени <данные изъяты> не возмещена. Начальник <данные изъяты> <адрес> ФИО6 возместила сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Павликова Е.А. не возместила <данные изъяты> до настоящего времени. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за невозвращение денежных средств истец вправе начислить ответчику годовые проценты, исходя из ставки рефинансирования, которая на день причинения вреда (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 10,75 процентов годовых на основании указания Центрального банка РФ от 07.08.2009г. № 2270-У. Ответчица не возмещает недостачу с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит взыскать с ответчицы Павликовой Е.А. годовые проценты за один год, расчет будет увеличен истцом на день вынесения судебного решения. Предварительный расчет годовых процентов составляет: цена иска <данные изъяты>, сумма годовых процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 243 ТК РФ на Павликову Е.А. должна быть возложена полная материальная ответственность, так как утраченные денежные средства были вверены ей на основании специального письменного договора и были получены по разовому документу, а также причинение ущерба работодателю было допущено в состоянии <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Павликовой Е.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и годовые проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Руденко Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении, просила взыскать с Павликовой Е.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик Павликова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась. Суду не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца Руденко Т.И., изучив материалы дела, обозрев подлинники документов, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> о взыскании с Павликовой Е.А. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании было установлено, что Павликова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в порядке перевода <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> на основании приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 9).

Кроме того, между истцом в лице начальника <данные изъяты> ФИО7 и ответчиком Павликовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается формой № (л.д.12), Павликова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила под отчет денежные средства для выдачи населению:

- на выплату пенсий - <данные изъяты> рублей (ведомость формы №, л.д. 48),

- на выплату федеральных льгот в размере - <данные изъяты> рублей (ведомость формы №, л.д. 47),

на выплату областных льгот <данные изъяты> рублей (ведомость формы №, л.д. 47). А всего Павликова Е.А. получила <данные изъяты> рублей.

Сумка <данные изъяты> с частью указанных выше денежных средств была утеряна ДД.ММ.ГГГГ Павликовой Е.А. в ст. <адрес>.

До момента утраты денежных средств, Павликова Е.А. выплатила пенсионерам следующие суммы:

- пенсии - в размере <данные изъяты> рублей (ведомости №№ № л.д. 38),

- федеральные льготы - <данные изъяты> рубля (ведомость № л.д.43, № л.д.46).

Таким образом, общая сумма утраченных Павликовой Е.А. денежных средств составила <данные изъяты> копейки.

Кроме того, как следует из представленного в материалах дела приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в причинении имущественного ущерба <адрес> <адрес> филиала <данные изъяты> путем обмана, умолчав об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> денежных средств, достоверно зная, что найденные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат <адрес> <адрес>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей взысканы с ФИО5

Начальник <адрес> <адрес> ФИО6 возместила сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Павликова Е.А. до настоящего времени не возместила ущерб, причиненный <адрес>, который составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется, в том числе и бережно относится к переданному ему имуществу для осуществления возложенных на него обязанностей и принимать меры к предотвращению ущерба, возмещать суммы допущенных по его вине недостач (л.д.10).

Согласно п.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не обеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного учреждению, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством. Освобождается от материальной ответственности работник, в случае если ущерб причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В основе материальной ответственности лежит юридическая обязанность работника бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, добросовестно исполнять возложенные на него трудовые обязанности и работодателя - предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать безопасность труда и бытовые нужды, связанные с исполнением трудовых обязанностей, выплачивать им заработную плату в полном размере и в установленные сроки (ст. ст. 21, 22 ТК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной трудового договора возложенных на нее обязанностей, если это повлекло за собой имущественный ущерб, является основанием материальной ответственности.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации на день причинения вреда (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 10,75 процентов годовых на основании указания Центрального банка РФ от 07.08.2009г. № 2270-У.

Павликова Е.А. не возмещает недостачу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления иска прошел год с утраты Павликовой Е.А. денежных средств.

Суд согласен с представленным истцом расчетом годовых процентов, согласно которого: <данные изъяты>

Где <данные изъяты> рублей - цена иска,

10,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с нормами ТК и иных федеральных законов.

Согласно заключенного Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между Павликовой Е.А. и <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты> <адрес> ФИО10., ответчик Павликова Е.А. несет полную материальную ответственность в полном размере за причиненный ущерб работодателю, и соответственно, требования со стороны работодателя о возмещении причиненного ущерба ответчиком Павликовой Е.А.- <данные изъяты> <данные изъяты> являются обоснованными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 243 ТК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> к Павликовой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

    Взыскать с Павликовой ФИО12 в пользу <данные изъяты> сумму в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения или обжаловать решение в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий