Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Баронец В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 -Песчанского А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Скляров А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят в состав членов автогаражного кооператива ФИО3 расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> № автогаражному кооперативу ФИО3 под строительство гаражей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № На данном земельном участке был построен гараж № общей площадью <данные изъяты> на личные денежные средства истца. В ДД.ММ.ГГГГ председателем городского отделения ФИО4 ему был выдан паспорт на право пользования гаражом № в гаражно-строительном кооперативе ФИО3 С момента вступления в члены автогаражного кооператива он исправно и вовремя платил арендную плату. На основании изложенного Скляров А.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж № в автогаражном кооперативе ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>.

       Истец Скляров А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца.

       Представитель истца Баронец В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом сослалась на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика ФИО2 Песчанский А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Склярова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

     Признать за Скляровым ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО19 расположенном по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: