Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Лыпкань П.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием представителя ответчика ФИО10 – Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ющенко ФИО6 к ФИО10 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Ющенко Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что с <адрес> она является членом автогаражного кооператива <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она владелец и постоянно пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты>. Это подтверждается справкой ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом на право пользования гаражом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в ФИО11 Поэтому истец вынуждена обратиться в суд для признания права собственности за ней на вышеуказанный гараж. На основании изложенного Ющенко Е.М. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Ющенко Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Лыпкань П.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО10 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ющенко ФИО6 к ФИО10 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Ющенко ФИО6 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: