Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием истца Гурова Э.В.,

С участием представителя ответчика ФИО2 – Песчанского А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Гуров Э.В. обратился в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом автогаражного кооператива ФИО3, расположенного в <адрес> <адрес>. Для АКГ ФИО3 постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаражей капитального типа, между Администрацией <адрес> и АКГ ФИО3 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаражей капитального типа. В ДД.ММ.ГГГГ году он построил за собственные средства гараж и пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты> Это подтверждается справкой АКГ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом на право пользования гаражом. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости ФИО4. Поэтому истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности за ним на вышеуказанный гараж. На основании изложенного Гуров Э.В. просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Гуров Э.В., заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом сослалась на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 Песчанский А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Гурова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Гуровым ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: