Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

C участием истца Власова Ю.М.,

Представителя истца Жуковой ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО7 -Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

     ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива ФИО11 расположенного в <адрес>. В соответствии с Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, членам автогаражного кооператива ФИО12 был предоставлен земельный участок в пожизненно наследуемое владение площадью <данные изъяты>.м, его участок составляет <данные изъяты>, зарегистрирован под кадастровым номером №, однако, в установленном законом порядке Свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения получено не было. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке Власов Ю.М. построил гараж №, место № общей площадью <данные изъяты>. В связи с тем, что в соответствии с указанным Постановлением главы Администрации <адрес>, земельный участок был выделен всему кооперативу в целом, а не персонально каждому члену АГК ФИО13, истец не может зарегистрировать за собой в установленном порядке право собственности на гараж. На основании изложенного, Власов Ю.М. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, место № в автогаражном кооперативе ФИО14 расположенного в <адрес>.

     В судебном заседании Власов Ю.М. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на гараж №, место №, площадью <данные изъяты>, в автогаражном кооперативе ФИО15 расположенном в <адрес> На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, мотивируя их доводами аналогичными изложенным в исковом заявлении.

     Представитель истца, Жукова М.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Власова Ю.М., поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

     Представитель ответчика ФИО16 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в зале суда.      

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

     Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

     Уточненные исковые требования Власова ФИО17 к ФИО18 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

     Признать за Власовым ФИО19, право собственности на гараж №, место № площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО20 расположенном в <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: