Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Лыпкань П.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием представителя ответчика ФИО2 – Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Болдырев В.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом автогаражного кооператива ФИО3 <адрес>, расположенного <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он владелец и постоянно пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты>. Это подтверждается справкой АКГ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом на право пользования гаражом. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в ФИО4. Поэтому истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности за ним на вышеуказанный гараж. На основании изложенного Болдырев В.И. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Болдырев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Лыпкань П.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болдырева ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Болдыревым ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий