Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голубовой А.Ю., с участием истцов Родионовой Т.Н. и Родионова Ю.В., с участием представителя ответчика - ... - ФИО14 действующей на основании доверенности, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой ФИО9, Родионова ФИО10 к ... о признании недействительным пункта Номер обезличен кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Родионовы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта Номер обезличен кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ... и истцами, ссылаясь на то, что Дата обезличена года истцами с ...... был заключен кредитный Истцы в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать недействительным пункт Номер обезличен кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, применить последствия сделки недействительной, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей. В судебном заседании представитель ответчика - ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования Родионовых о признании недействительным пункта Номер обезличен кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, ссылаясь на то, что условия кредитного договора, изложенные в п. Номер обезличен являются оспоримыми. Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», уловия договора, ущемляющие права по требителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности» не содержат норм права, запрещающих банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита. Представитель ответчика полагает, что истцами пропущен срок давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, согласно которому по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Родионовых к ... о признании недействительным пункта Номер обезличен кредитного договора от Дата обезличена года и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... и Родионовой Т.Н., Родионовым Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых сроком погашения по Дата обезличена года л.д. 7-11). Среди прочих условий, предоставление кредита обусловлено приобретением заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета согласно п.Номер обезличен кредитного договора л.д.7). В пункте Номер обезличен договора на заемщика возложено обязательство по оплате единовременного платежа (тарифа) по открытию и обслуживанию банком ссудного счета, который не является счетом в смысле договора банковского счета: клиент банка не может распоряжаться денежными средствами со ссудного счета, поскольку они на данном счете не находятся; об открытии, закрытии и изменении реквизитов ссудного счета не надо уведомлять налоговые органы. Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. Согласно ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, вышеуказанный вид платежа нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, а поэтому должен быть признана недействительным. При этом суд считает необходимым согласиться с доводами представителя ... о том, что истцами пропущен срок исковой давности на обращение с иском о признании сделки недействительной в суд, поскольку согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение по кредитному договору началось в Дата обезличена году. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцами по уважительной причине суду представлены не были. При этом суд считает, что условия договора, предусмотренные п. Номер обезличен кредитного договора являются ничтожными, поскольку противоречат нормам закона, в том числе ст. 319 ГК РФ и ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», а не оспоримыми, как утверждает представитель банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Родионовой ФИО12, Родионова ФИО13 к ... о признании недействительным пункта Номер обезличен кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года. Председательствующий:
договор Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен. Согласно пункту Номер обезличен данного договора, при получении кредита истцы уплатили единовременный платеж в размере Номер обезличен рублей за обслуживание ссудного счета. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 года, Номер обезличен кредитного договора был признан незаконным. На основании изложенного, истцы прося признать недействительным пункта Номер обезличен кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.