Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Cаматовой Т.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2- Карташева Ю.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поварова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         Истец Поваров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он владеет гаражом №, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, и является членом автогаражного кооператива ФИО3 Согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автогаражному кооперативу ФИО3» был передан земельный участок, расположенный <адрес>», в пожизненно наследуемое владение для размещения гаражей. С указанного периода истец добросовестно уплачивает членские взносы, кроме того он вложил немалые денежные средства в строительства данного гаража. На основании изложенного Поваров С.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный в автогаражном кооперативе ФИО3 находящемся по адресу: <адрес>.

         Истец Поваров С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Представитель истца Саматова Т.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования уточнила и просила суд признать за Поваровым С.А. право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>, расположенный в гаражном кооперативе ФИО3 находящемся по адресу: <адрес>, при этом сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика ФИО2 Карташев Ю.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Уточненные исковые требования Поварова ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Поваровым ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в гаражном кооперативе ФИО3 находящемся по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий