Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Гречко С.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2- Карташева Ю.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         Истец Корниенко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом автогаражного кооператива ФИО3 расположенном в <адрес>. Ему был выделен земельный участок на котором он построил гараж площадью <данные изъяты>. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № С этого времени он своевременно уплачивает членские взносы и арендную плату, содержит гараж в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АГК ФИО3 земля предоставлена в аренду, персонально каждому члену кооперативу не выделялась. С целью регистрации права собственности на гараж № истец оформил все документы в ФИО4, а именно: технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок. Однако в ФИО5 ему было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного Корниенко И.С. просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО3», расположенном в <адрес>.

         Истец Корниенко И.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Представитель истца Гречко С.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в заявлении.

        Представитель ответчика ФИО2 Карташев Ю.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Корниенко ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Корниенко ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>, в автогаражном кооперативе ФИО3», расположенном в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: