Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Шипилова В.И. С участием представителя истца Рачковой О.В., действующей на основании ордера и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО2 -Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Черновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Клименко В.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в состав членов автогаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением земельного участка, на котором построил гараж под номером №, площадью <данные изъяты>. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с Кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он решил зарегистрировать на свое имя гараж в регистрирующем органе, а затем продать его. Оформив необходимые документы в ФИО3, ФИО4 он обратился в ФИО5. При сдаче документов в регистрирующий орган ему разъяснили, что он должен предоставить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен гараж. Однако земля была предоставлена всем членам автогаражного кооператива № Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в аренду автогаражному кооперативу №», Договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ С момента вступления в автогаражный кооператив № и по настоящее время, истец несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы, содержит гараж в надлежащем виде и состоянии. На основании изложенного Клименко В.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Истец Клименко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Рачкова О.В., действующая на основании ордера и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель ответчика ФИО2 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Клименко ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Клименко ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: