Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя истца Гречко С.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 -Карташева Ю.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрыпник ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Скрыпник В.К. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом автогаражного кооператива ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>. Ему был выделен земельный участок, на котором он построил гараж площадью <данные изъяты>, №. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №. С этого времени истец своевременно уплачивает членские взносы и арендную плату, содержит гараж в надлежащем состоянии. Согласно Постановлениям Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АГК ФИО3 земля была предоставлена в аренду, персонально каждому члену кооператива не выделялась. С целью регистрации права собственности на гараж № истцом были оформлены все необходимые документы в ФИО4 <адрес>, а именно: технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок. Однако, в ФИО5 Скрыпник В.К. было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, Скрыпник В.К. просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО3 расположенном в <адрес>, между домами №

       Истец Скрыпник В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

       В судебном заседании представитель истца Гречко С.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

        Представитель ответчика ФИО2 Карташев Ю.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Скрыпник ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

        Признать за Скрыпник ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенный в автогаражном кооперативе ФИО3 расположенном в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: