Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шипилова В.И.

С участием представителя ответчика ФИО2 -Карташева Ю.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черновой О.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супруновой ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Супрунов А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом автогаражного кооператива ФИО3 расположенного в <адрес> Ей был выделен земельный участок, на котором она построила капитальный гараж № площадью <данные изъяты>. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № С этого времени, она своевременно уплачивает членские взносы, арендную плату и другие платежи. Согласно Постановлениям Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка между Администрацией <адрес> и АГК «ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, который постоянно пролонгировался и считается заключенным на неопределенный срок. Супрунова А.А. решила зарегистрировать право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> и с той целью оформила все необходимые документы в ФИО4, а именно технический паспорт на гараж, кадастровый план на земельный участок и другие. Однако в ФИО5, ей было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного Супрунова А.А. просит суд признать за ней право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО3 расположенном в <адрес>.

       Истец Супрунова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца.

       Представитель ответчика ФИО2 Карташев Ю.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

        Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Супруновой ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

     Признать за Супруновой ФИО1 собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> в автогаражном кооперативе ФИО3 расположенном в <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: