Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова ФИО9

с участием истца Белгородцевой ФИО8

представителя истца Белгородцевой ФИО10 - адвоката Козлова ФИО11 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Кобзистовой ФИО12. - Кобзистова ФИО13., действующего на основании доверенности,

при секретаре Митрофановой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородцевой ФИО15 к Кобзистовой ФИО16 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате сторон в первоначальное положение,

    УСТАНОВИЛ:

Белгородцева ФИО17 обратилась в суд с иском к Кобзистовой ФИО18 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Белгородцевой ФИО19. и ответчиком Кобзистовой ФИО20. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого, она передала в собственность ответчика, принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь, Кобзистова ФИО21 по указанному договору, обязалась осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, и необходимой помощью, сохранив в пожизненном бесплатном пользовании отчуждаемую <данные изъяты> долю квартиры. Однако, после заключения договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик существенно нарушает взятые на себя обязательства, не обеспечивая ее потребностей в одежде, питании, необходимой помощи, уходе за ней, а также не выплачивает установленную договором сумму материального обеспечения. На ее предложение о заключении с ней соглашения (договора) о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истица просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белгородцевой ФИО22 и Кобзистовой ФИО23 в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а так же обязать ответчика Кобзистову ФИО24. возвратить ей в собственность недвижимое имущество - <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Белгородцева ФИО25. уточнила заявленные требования и просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Кобзистовой ФИО26. в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же возвратить стороны в первоначальное состояние, признав за ней, т.е. Белгородцевой ФИО27 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Белгородцевой ФИО28 - адвокат Козлов ФИО29., поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить.

Ответчик по делу Кобзистова ФИО30 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке                ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Кобзистовой ФИО31

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В судебном заседании представитель ответчика Кобзистовой ФИО32. - Кобзистов ФИО33., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования истца Белгородцевой ФИО34 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается поданным им заявлением, приобщенным к материалам дела.

Представитель истца Белгородцевой ФИО35. - адвокат Козлов ФИО36 не возражал против признания иска ответчиком.

Выслушав истца Белгородцеву ФИО37., представителя истца Белгородцевой ФИО38. - адвоката Козлова ФИО39, представителя ответчика Кобзистовой ФИО40. - Кобзистова ФИО41., изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Принять признание иска ответчиком Кобзистовой ФИО42 по гражданскому делу по иску Белгородцевой ФИО43 к Кобзистовой ФИО44 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Исковые требования Белгородцевой ФИО45 к Кобзистовой ФИО46 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате сторон в первоначальное положение, - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белгородцевой ФИО47 и Кобзистовой ФИО48 в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Возвратить стороны в первоначальное положение, признав за Белгородцевой ФИО49 право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: