РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова ФИО6

с участием ответчика Казьменко ФИО7

адвоката Мануйловой ФИО8 представляющей интересы ответчика Вакаловой ФИО9., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Митрофановой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Вакаловой ФИО11 и Казьменко ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Вакаловой ФИО13 и Казьменко ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вакаловой ФИО15 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Казьменко ФИО16. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Вакалова ФИО17 приняла на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. №) Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.№. кредитного договора). Поручитель Казьменко ФИО18 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. №. договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО2, одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. № договора поручительства, указанного выше). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Вакаловой ФИО19 и Казьменко ФИО20 в сумме - <данные изъяты> рублей, а так же взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вакалова ФИО21 которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в суд не явилась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика Вакаловой ФИО22 был назначен адвокат Мануйлова ФИО23 которая в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик Казьменко ФИО24. в судебном заседании суду пояснила, что она действительно заключила договор поручительства, его она читала и подписывала, она надеялась на то, что Вакалова ФИО25 будет исполнять свои обязательства. В настоящее время Вакалова ФИО26. проживает в <адрес>, где именно ей не известно.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика Казьменко ФИО27 представителя ответчика Вакаловой ФИО28 суд считает необходимым указанные исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № (Юго-западный банк) удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вакаловой ФИО29 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 140000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

Заемщиком Вакаловой ФИО30. были приняты обязательства по договору: Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. №. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору ( п.№ кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вакалова ФИО31. нарушила условия кредитного договора, не производя после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик Вакалова ФИО32 не исполняет обязательства по кредитному договору в течение 6 месяцев.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Вакаловой ФИО33 кредитного договора, что в соответствии с п. № договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает <данные изъяты> право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступила Казьменко ФИО34.

Поручитель Казьменко ФИО35 в свою очередь приняла на себя обязательства (п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Вакаловой ФИО36

Таким образом, поручитель Казьменко ФИО37 предоставила банку право требовать с нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. № договоров поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так же, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. №. - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, о взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, ее размер не изменился.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом изложенного выше, указанные в нем суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Вакаловой ФИО38. и Казьменко ФИО39

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Вакаловой ФИО40. и Казьменко ФИО41. в равных долях в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Вакаловой ФИО42 и Казьменко ФИО43 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вакаловой ФИО44, Казьменко ФИО45 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Вакаловой ФИО46 в пользу <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Казьменко ФИО47 в пользу <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: