№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилова ФИО9

с участием истца Печеневской ФИО10

законного представителя ответчика Тулаевой ФИО11 - Тулаева ФИО12

при секретаре Митрофановой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеневской ФИО14 к Тулаевой ФИО15 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Печеневская ФИО16 обратилась в суд с иском к Тулаевой ФИО17 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что она является собственником № доли <адрес> в <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> <адрес>. Ее родной брат ФИО19 состоя в браке с гражданкой ФИО2, зарегистрировал в вышеуказанной квартире свою дочь Тулаеву ФИО20. Впоследствии брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 снялась с регистрационного учета и вместе с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ года уехали. Тулаева ФИО22. с регистрационного учета снята не была. До настоящего дня их местонахождение ей не известно. Собственниками квартиры они не являются. В настоящее время свою долю в квартире она продает. Продать ее она не имеет возможности по той причине, что в ней зарегистрирована Тулаева ФИО23 Ее права, как собственника части квартиры нарушаются фактом регистрации в ней Тулаевой ФИО24 она не может ей распорядиться.

Просит суд признать Тулаеву ФИО25 утратившей право пользования квартирой № по <адрес> <адрес>, а так же обязать <данные изъяты> снять с регистрационного учета Тулаеву ФИО26 в <адрес> <адрес>               <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу <данные изъяты> по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении и дела в его отсутствие.

Истец Печеневская ФИО27 представитель ответчика ФИО3 - Тулаева ФИО28 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя <данные изъяты> и представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Печеневская ФИО29 отказалась от исковых требований, о чем подала отдельное заявление, просила производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Тулаевой ФИО30 - Тулаева ФИО31 не возражали против прекращения производство по данному делу в связи с отказом истца Печеневской ФИО32 от исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску Печеневской ФИО33 к Тулаевой ФИО34 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец Печеневская ФИО35. отказалась от заявленных исковых требований.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Печеневской ФИО36 по гражданскому делу по иску Печеневской ФИО37 к Тулаевой ФИО38 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Печеневской ФИО39 к Тулаевой ФИО40 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                            Курилов ФИО41