РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курилова ФИО11 с участием представителя истца <данные изъяты> - Бабарыкина ФИО7 адвоката Гребенниковой ФИО8 представляющей интересы ответчика Долгушина ФИО9 в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Митрофановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Долгушиной ФИО12 Долгушину ФИО13 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Долгушиной ФИО14 и Долгушину ФИО15 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Долгушиной ФИО16 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Долгушин ФИО17. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Долгушина ФИО18 приняла на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п№ кредитного договора). Поручитель Долгушин ФИО19 в свою очередь принял на себя обязательства (п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Долгушиной ФИО21, одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. № договора поручительства, указанного выше). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. <данные изъяты>. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Долгушиной ФИО22 и Долгушина ФИО23 в сумме - <данные изъяты> рублей, а так же взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - Бабарыкин ФИО24., уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, и просил суд взыскать солидарно с Долгушиной ФИО25 и Долгушина ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей, а так же взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик Долгушин ФИО27 которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в суд не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика Долгушина ФИО28. был назначен адвокат Гребенникова ФИО29., которая в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение. Ответчик Долгушина ФИО30 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Долгушиной ФИО31 в судебном заседании. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым указанные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Долгушиной ФИО32 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. Заемщиком Долгушиной ФИО33 были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.№. кредитного договора). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя своевременные и надлежащие платежи по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Долгушиной ФИО34 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. <данные изъяты> договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает <данные изъяты> право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Долгушин ФИО35. Таким образом, поручитель Долгушин ФИО36 предоставил банку право требовать с него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. №. договоров поручительства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так же, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, о взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П. № предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей. Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом изложенного выше, указанные в нем суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Долгушиной ФИО37 и Долгушина ФИО38. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Долгушиной ФИО39 и Долгушина ФИО40 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Долгушиной ФИО42 и Долгушину ФИО43 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Долгушиной ФИО44 и Долгушина ФИО45 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: