РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курилова ФИО36 с участием ответчика Гусевой ФИО5 при секретаре Митрофановой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гусевой ФИО7, Лопаткину ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гусевой ФИО9 и Лопаткину ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гусевой ФИО11 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Лопаткин ФИО12. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Гусева ФИО13 приняла на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с №го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. №. Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты>го числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.№ кредитного договора). Поручитель Лопаткин ФИО14 в свою очередь принял на себя обязательства (п. №. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед <данные изъяты> солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Гусевой ФИО15 Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. №. договоров поручительства, указанных выше). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № ДД.ММ.ГГГГ г. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. №. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Гусевой ФИО16 и Лопаткина ФИО17 в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> сумму госпошлины <данные изъяты>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, а также уменьшил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением ее должником, и просил суд взыскать оставшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Гусевой ФИО18 и Лопаткина ФИО19 в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> сумму госпошлины <данные изъяты>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления. Ответчик Лопаткин ФИО20 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Лопаткина ФИО21 Ответчик Гусева ФИО22 в судебном заседании измененные исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает необходимым указанные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гусевой ФИО23 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Заемщиком Гусевой ФИО24 были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с <данные изъяты> числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита (п. № Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п.№ кредитного договора). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, не производя надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: вносила платежи не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Гусевой ФИО25 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. № договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает <данные изъяты> право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Лопаткин ФИО26 Таким образом, поручители Лопаткин ФИО27 предоставил <данные изъяты> право требовать с него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. № договоров поручительства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так же, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, о взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П. № предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> На момент рассмотрения дела сумма задолженности изменилась и составляет: <данные изъяты>, задолженность не погашена. Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом изложенного выше, указанные в нем суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Гусевой ФИО28 и Лопаткина ФИО29 При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Гусевой ФИО30 и Лопаткина ФИО31 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Гусевой ФИО32, Лопаткину ФИО33 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гусевой ФИО34 и Лопаткина ФИО35 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: