О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курилова ФИО7 с участием представителя истца - <данные изъяты> - Бурминской ФИО8 действующей на основании доверенности, ответчика - Гольчанского ФИО9 при секретаре Митрофановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гольчанскому ФИО11 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гольчанскому ФИО12 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе руководителей и специалистов заинтересованных служб произвела обследование площадки по адресу: <адрес>. По итогам обследования согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ был сделан вывод о демонтаже гаражей, расположенных в данном районе. Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже самовольно установленных гаражей, хозпостроек, расположенных между жилыми домами № по <адрес> и № по <адрес>» было принято решение о принудительном демонтаже гаражей по данному адресу. Указанное Постановление было принято в соответствии с утвержденным Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Порядком установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей». Согласно разделу 1 «Порядка установки легкосъемных металлических гаражей, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей» утвержденных Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку легкосъемных металлических гаражей выдается только гражданам следующих категории: - инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам - владельцам личного автотранспорта; - инвалидам 1 и 2 групп с нарушением опорно-двигательной системы; - инвалидам детства - владельцам специального транспорта; - инвалидам 3 группы, получившим транспорт через Управление социальной защиты. В силу п. 1 раздела 3 легкосъемный металлический гараж, не подпадающий под условия раздела 1, считается самовольно установленным и подлежит сносу. Ответчик без правоустанавливающих документов разместил металлический гараж на земельном участке в районе жилого <адрес> и № по <адрес>. Гольчанскому ФИО13 было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать самовольно установленный гараж, ответчиком уведомление было получено, что доказывается почтовым уведомлением о вручении, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, равно как и не выполнено Постановление Мэра города ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже самовольно установленных гаражей, хозпостроек, расположенных между жилыми домами № по <адрес> и № по <адрес>», что доказывается актом осмотра. В силу положений ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельного участка в пригодное состояние для использования при их захламлении, самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика Гольчанского ФИО14 произвести демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке в районе жилого <адрес> и № по <адрес>. В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес> Бурминская ФИО15 отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, в связи с тем, что ответчик самостоятельно демонтировал гараж, просила производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Гольчанский ФИО16 не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований. В судебное заседание представители третьих лиц по делу <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей данных третьих лиц. Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску <данные изъяты> к Гольчанскому ФИО17 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража прекратить, в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска представителя истца <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к Гольчанскому ФИО18 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража. Производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО2 о демонтаже самовольно установленного металлического гаража - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд. Судья: